Решение Калининградского областного суда от 29 ноября 2017 года №12-476/2017

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N 12-476/2017
Калининградский областной суд в лице судьи - Струковой А.А.
при секретаре - Кондратьевой К.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Соколова В.В. на определение судьи Московского районного суда г.Калининграда от 29 сентября 2017 года, которым отказано в удовлетворении заявления Соколова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Соколова В.В.
Заслушав объяснения защитника Соколова В.В. - Таршина М.И., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи 6 судебного участка Московского района г.Калининграда от 29 сентября 2016 года назначено Соколову В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, выразившегося в том, что 3 августа 2016 года в 16.44 часов Соколов В.В. в магазине ИП Соколова на ул.Киевской,103 в г.Калининграде реализовал алкогольную продукцию несовершеннолетнему А. в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта...".
3 августа 2017 года защитник Соколова В.В. подал жалобу на указанное постановление, в которой содержалось ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, пропущенного по тем основаниям, что Соколов В.В. не имеет никакого отношения к продаже пива несовершеннолетнему А., в отношении него (Соколова В.В.) не составлялся протокол об административном правонарушении, он не извещался о времени и месте рассмотрения дела, ему не направлялась копия постановления по делу об административном правонарушении, о вынесении которого он узнал в ходе совершения исполнительных действий.
Судьей вынесено определение, изложенное выше.
В жалобе защитник Соколова В.В. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на то, что его доводы о том, что иное лицо назвалось Соколовым В.В. при составлении процессуальных документов, не проверены.
Проверив законность и обоснованность определения, суд находит его подлежащим отмене.
На основании ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1); в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2).
Из приведенной нормы закона следует, что начало течения срока обжаловано связано с моментом вручения копии постановления лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, сведения о личности продавца были внесены в протокол об административном правонарушении уполномоченным должностным лицом, в том числе паспортные данные Соколова В.В., из базы данных "ИБД-Регион", а сведения о месте жительства продавца - со слов последнего.
Однако в базе данных "ИБД-Регион" имеется фотография Соколова В.В.
Кроме того, в материалах дела имеется копия паспорта Соколова В.В.
Из жалобы Соколова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении следует, что иное лицо назвалось Соколовым В.В., который не причастен к совершению вышеописанного правонарушения и не уведомлен о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении.
Однако меры по идентификации личности продавца с личностью Соколова В.В. не приняты судьей, который, оставляя без удовлетворения заявление о восстановлении срока обжалования, ограничился указанием на то, что копия постановления была направлена по адресу места жительства, указанному продавцом при составлении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, доводы Соколова В.В. при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования по существу не проверены, что свидетельствует о нарушении процессуальных требований, не позволивших объективно рассмотреть соответствующее ходатайство.
С учетом изложенного определение подлежит отмене с возвращением заявления Соколова В.В. о восстановлении срока обжалования на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение судьи Московского районного суда г.Калининграда от 29 сентября 2017 года отменить.
Заявление Соколова В.В. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении Соколова В.В. направить на новое рассмотрение.
Судья Калининградского
областного суда А.А. Струкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка