Решение Кемеровского областного суда от 29 июля 2015 года №12-476/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 июля 2015 года Дело N 12-476/2015
 
г. Кемерово 29 июля 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В. на постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 мая 2015 г. по делу об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бусыгина Ю.Г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 мая 2015 г. Бусыгин Ю.Г. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере 12 000 рублей.
В жалобе потерпевшая В. просит постановление отменить, полагая, что её мужу А. был причинен тяжкий вред здоровью, а не средней тяжести; судом назначено чрезмерно мягкое наказание; она не была извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Бусыгин Ю.Г., а также потерпевшие В. и Б., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 28 марта 2015 г. Бусыгин Ю.Г., управляя автомобилем 1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу и совершил наезд на пешеходов А. и Б., переходивших дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив здоровью потерпевшего Б. легкий вред, а здоровью потерпевшего А. - вред средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Бусыгина Ю.Г., показаниями потерпевших А., Б., результатами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Перечисленным доказательствам судья дал правильную оценку и обоснованно признал Бусыгина Ю.Г. виновным в совершении правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Наказание Бусыгину Ю.Г. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
Ссылка о ненадлежащем извещении В. о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельной, поскольку ранее В. не заявляла о своем статусе в качестве потерпевшей, а сведения о том, что она являлась потерпевшей на момент рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.
Доводы В. о том, что А. был причинен тяжкий вред здоровью, опровергаются заключением эксперта № (л.д. 7-11).
Оснований сомневаться в обоснованности выводов эксперта о том, что А. был причинен вред здоровью средней тяжести, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 29 мая 2015 г. оставить без изменения, жалобу потерпевшей В. - без удовлетворения.
Судья Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка