Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 августа 2021 года №12-475/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 12-475/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дерябина Юрия Александровича на определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) об отклонении ходатайства Дерябина Юрия Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дерябина Юрия Александровича,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) Дерябин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать часов.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Дерябин Ю.А. обратился с жалобой в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования, указав, что никаких извещений о судебном заседании не получал, о наличии данного спора не знал, решение судьи им также не было получено.
Определением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) ходатайство Дерябина Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 от (дата), вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дерябина Ю.А., отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
В жалобе, поступившей в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Дерябин Ю.А. просит указанное определение судьи Сургутского районного суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления мирового судьи.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Дерябина Ю.А., нахожу определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, в соответствии с ч. 2 данной статьи в случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из материалов дела, (дата) в отношении Дерябина Ю.А. мировым судьей судебного участка N 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесено постановление о привлечении последнего к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде обязательных работ на срок двадцать часов.
Копия указанного постановления (дата) направлена Дерябину Ю.А. сопроводительным письмом по адресу его места регистрации: (адрес) (л.д. 16).
Согласно отчёту об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (номер), (дата) (12:05) была совершена неудачная попытка вручения и (дата) (12:40) судебная корреспонденция выслана обратно отправителю, получена адресатом (дата) (11:27).
Таким образом, последним днём для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 от (дата) является (дата).
В своей жалобе и ходатайстве, поданных в Сургутский районный суд, Дерябин Ю.А. указывает на то, что извещение о судебном заседании не получал, о наличии данного спора не знал, на момент совершения административного правонарушения не являлся собственником транспортного средства, так как по договору купли-продажи от (дата) автомобиль был им продан гражданину (ФИО)3
В материалах дела имеется расписка старшего инспектора ДПС (ФИО)4 на имя Дерябина Юрия Александровича, содержащая исправления в указании даты явки в мировой суд в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности.
При вынесении определения об отказе в восстановлении процессуального срока обжалования судебного акта, судьей районного суда указанные в ходатайстве Дерябина Ю.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования и данной расписке противоречия не устранены, старший инспектор ДПС (ФИО)4 в суд для дачи пояснений не вызывался и не допрашивался.
Таким образом, данная расписка факт надлежащего извещения Дерябина Ю.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не подтверждает.
При таких обстоятельствах, исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, вывод судьи Сургутского районного суда о пропуске процессуального срока является преждевременным.
Таким образом, определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления мирового судьи и возвращении жалобы заявителю подлежит отмене, дело - возвращению в Сургутский районный суд на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Жалобу Дерябина Юрия Александровича удовлетворить.
Определение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), которым было отклонено ходатайство Дерябина Юрия Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 4 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дерябина Юрия Александровича - отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись С.М.Ушакова
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры С.М.Ушакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка