Решение Московского областного суда от 05 апреля 2018 года №12-475/2018

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: 12-475/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N 12-475/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Худайназарова Х.Н. на постановление Реутовского городского суда <данные изъяты> от 16.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Худайназарова Х. Н. (KHUDAYNAZAROV KHAMIDULLO),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Реутовского городского суда <данные изъяты> от 16.03.2018г.Худайназаров Х. Н. (KHUDAYNAZAROV KHAMIDULLO), <данные изъяты> года рождения, гражданин Р.Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000.00 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Не согласившись с постановлением, Худайназаров Х.Н. его обжаловал, просил изменить, исключить наказание в виде административного выдворения за пределы РФ, указал на нарушение норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав Худайназарова Х.Н., его защитника Абрамова В.Г., которые изменили требования Худайназарова Х.Н. по жалобе, просили изменить постановление суда первой инстанции, исключив из назначенного ему наказания его выдворение за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.
Как следует из материалов дела, 15.03.2018г. в 11 часов 20 минут сотрудниками ОВМ МУ МВД России "Балашихинское" была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории РФ по адресу: <данные изъяты>, г.о. Реутов, 2-й км МКАД, <данные изъяты> на территории 3 этажа ТЦ "Шоколад" в ресторане быстрого питания "Work Box", в результате которой выявлено, что гражданин Р.Узбекистан Худайназаров Х.Н. осуществлял трудовую деятельность в качестве повара у ИП "Матикайнен Д.Е." по вышеуказанному адресу, не имея разрешения на работу иностранному гражданину, либо патента, чем нарушил требования ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 25.07.2002г. N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации".
Пунктом 4 ст.13 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу или патента.
Частью 2 ст.18.10 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <данные изъяты> и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Факт совершения вышеуказанным иностранным гражданином правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, подтверждается исследованными доказательствами, оцененными городским судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении, объяснениями иностранного гражданина, протоколом осмотра с фототаблицей к нему, выпиской АС ЦБДУИГ, копиями паспорта, миграционной карты, а также иными доказательствами по делу.
Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству. Их совокупность для вывода о виновности Худайназарова Х.Н. в совершении административного правонарушения достаточна, в связи с чем суд второй инстанции считает привлечение данного лица к ответственности правомерным и обоснованным. Действия его правильно квалифицированы по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям КоАП РФ.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Вопреки доводам жалобы административное наказание Худайназарову Х.Н. назначено по общим правилам его назначения, в соответствии с требованиями КоАП РФ в рамках санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности иностранного гражданина. Оснований для изменения наказания судом не установлено.
Доводы жалобы о том, что Худайназаров Х.Н. не владеет русским языком в должной мере, а потому производство по делу велось с нарушением его прав, подлежат отклонению, поскольку во всех процессуальных документах он указывал на то, что русским языком владеет, в услугах адвоката и переводчика не нуждается.
Оценивая иные доводы жалобы, суд второй инстанции считает, что они не указывают на обстоятельства, которые следует рассматривать, как основание для отмены или изменения постановления городского суда.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Реутовского городского суда <данные изъяты> от 16.03.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Худайназарова Х. Н. (KHUDAYNAZAROV KHAMIDULLO) оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья И.Н. Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать