Решение Кемеровского областного суда от 01 июня 2016 года №12-475/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 01 июня 2016 года Дело N 12-475/2016
 
г. Кемерово 01 июня 2016г.
Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калинина ФИО5 на определение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 13 апреля 2016г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15.02.2015 Калинин Е.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 11.1 КоАП РФ.
На указанное постановление Калининым Е.В. была подана жалоба в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 13.04.2016 Калинину Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
В жалобе Калинин Е.В. просит определение суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления по делу, мотивируя тем, что определение об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы нарушает его право на судебную защиту. Указывает, что копию постановления не получал.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Калинина Е.В. и его защитника ФИО2, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья районного суда исходил из того, что в копии обжалуемого постановления, представленной в материалы гражданского дела № Беловского городского суда по иску < данные изъяты>» к Калинину Е.В. о взыскании с работника ущерба, причиненного работодателю, имеется подпись Калинина о его получении ... . Свою подпись в постановлении в судебном заседании Калинин не оспаривал.
Однако в нарушение требований процессуального закона судья не дал оценку тому, что копия постановления, содержащаяся в материалах гражданского дела, не соответствует оригиналу постановления, представленному в материалах дела об административном правонарушении: не указан номер дела, подпись должностного лица ФИО3 не идентична оригиналу. Кроме того, в оригинале постановления, имеющемся в материалах дела об административном правонарушении нет даты получения копии постановления и подписи лица, в отношении которого рассмотрено дело. Оригинал постановления, копия которого имеется в материалах гражданского дела, судом не обозревался.
Учитывая, что Калинин Е.В. отрицает получение копии постановления, суду следовало убедиться в подлинности представленных документов и устранить возникшие противоречия.
В материалах дела об административном правонарушении сведения о получении Калининым Е.В. копии обжалуемого постановления отсутствуют.
При таких обстоятельствах, определение судьи Беловского районного суда Кемеровской области об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований с возвращением дела на новое рассмотрение ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Калинина Е.В. удовлетворить.
Определение судьи Беловского районного суда Кемеровской области от 13 апреля 2016г. об отказе в удовлетворении ходатайства Калинина ФИО6 о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора Сибирского Управления государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 15.02.2015 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение ходатайства в тот же суд.
Судья Е.В. Загребельная



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка