Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 12-475/2014
Дело № 12-475/2014
РЕШЕНИЕ
г. Киров 21 августа 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Мильчакова С.А., при секретаре Полетаевой А.В.,
рассмотрев по адресу: г. Киров, ул. Московская, 70, в помещении Октябрьского районного суда г. Кирова, в открытом судебном заседании жалобу Некрасова М.Я. на постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова от 25 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Некрасова М.Я.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25.06.2014 Некрасов М.Я. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
На данное постановление Некрасов М.Я. подал жалобу, в которой просит обжалуемое решение признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, в с вязи с отсутствием состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
В обоснование жалобы Некрасов М.Я. указал, что Р.А.В. обратился в прокуратуру Октябрьского района г. Кирова о привлечении его к административной ответственности, указав, что он в адрес Р.А.В. выражался нецензурной бранью. В подтверждении этого представил видео запись.
Постановлением от 04.06.2014. и.о прокурора Октябрьского района г. Кирова Зайцевой Т.В. было возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, после чего дело было направлено на рассмотрение мировому судье.
25.06.2014 года постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
С постановлением судьи он не согласен, считает, что судьей сделаны неправомерные и преждевременные выводы о совершении им правонарушения. В его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Единственным доказательством совершения им противоправного действия является видеозапись Р.А.В. Между тем, данная видеозапись не может считаться допустимым доказательством по делу поскольку добыто с нарушением закона, так как проводилась, в нарушении ст. 23-24 Конституции РФ.
Об осуществлении видеозаписи Р.А.В. Некрасова не предупредил, согласия на видеосъемку не спрашивал. Кроме того, в материалах дела отсутствует сведения о марке технического средства, которым производилось видеозапись, данные о поверке и регистрации технического средства.
Таким образом, в материалах административного дела отсутствуют доказательства оскорбления им Р.А.В.
Сам по себе факт произнесения им бранных слов не может являться основанием для привлечения его к административной ответственности, поскольку не доказывает факт унижения чести и достоинства Р.А.В.
Кроме того, для привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ необходимо доказать оскорблении адресовано именно в адрес Р.А.В., и что оно было выражено в неприличной форме.
Заявитель Некрасов М.Я. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и дал суду аналогичные пояснения, изложенные в заявлении. Дополнительно пояснил, что он не отрицает факт произнесения им в присутствии Р.А.В., что зафиксировано на видеозаписи, нецензурных слов, данные слова были произнесены без цели оскорбить Р.А.В., а произнес он их потому, что Р.А.В. просто его «достал». Они с Р.А.В. давно судятся, у них неприязненные отношения друг к другу.
Представитель Некрасова М.Я., по доверенности Ветлужских Э.А., суду показал, что постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района города Кирова от 25 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Некрасова М.Я., является незаконным потому, что отсутствует состав административного правонарушения, и потому, что при рассмотрении мировым судьей административного дела было нарушено право Некрасова М.Я. на юридическую помощь, поскольку Некрасов М.Я. заявлял в судебном заседании ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с занятостью представителя в Арбитражном суде. Письменное ходатайство и доказательство, подтверждающие данные обстоятельства предоставлялись Некрасовым М.Я, но судья их отклонил, посчитав, что действия Некрасова М.Я. направлены на затягивание судебного процесса.
Кроме того, он не был ознакомлен с видеозаписью, что лишило их возможность дать им правовую оценку.
Просмотренная ими видео запись, не доказывает вину Некрасова М.Я. Сама по себе нецензурная брань не означает оскорбление. Некрасов М.Я. применяет нецензурную брань для связки слов.
Помощник прокурора Октябрьского района города Кирова Воронина Н.В. – с доводами, изложенными в жалобе, не согласна. Просит суд постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу Некрасова М.Я. – без удовлетворения. Из прослушанной и просмотренной видео записи следует, что Некрасов М.Я. в адрес Р.А.В. произносит оскорбительные нецензурные слова, которые указаны в заявлении Р.А.В. в прокуратуру на листе дела 7, за исключением выражения под № 5.Р.А.В. суду показал, что Некрасов М.Я. на протяжении длительного времени оскорбляет его, высказывает угрозы в его адрес, в связи с чем он и сделал представленную в прокуратуру и просмотренную в суде, видео запись. Оскорбления, которые звучат на этой видеозаписи, эта та небольшая часть оскорблений, которые Некрасов М.Я. высказывает в его адрес.
Просит суд – постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Некрасова М.Я. – без удовлетворения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25 июня 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, законным и обоснованным, а жалобу Некрасова М.Я. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Как видно из материалов дела и установлено судом, 04.06.2014 года и.о. прокурора Октябрьского района города Кирова Зайцевой Т.В. в отношении Некрасова М.Я. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что 06.04.2014 года около 12.00 часов Некрасов М.Я., находясь на территории гаражного кооператива, у гаража Р.А.В., по адресу: г. Киров, Сельскохозяйственный проезд, дом 6, в ходе разговора с последним высказал в его адрес слова оскорбления, унижающие его честь и достоинство.
Вина Некрасова М.Я. подтверждается следующими доказательствами:
- объяснениями самого Некрасова М.Я., который не отрицает факт выражения нецензурных слов в присутствии Р.А.В., в объяснениях Некрасов М.Я. указывает, что Р.А.В. «достал» его, спровоцировал;
- заявлением Р.А.В. в прокуратуру (на л.д. 7), за исключением пятой фразы;
- видеозаписью (л.д. 13).
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд апелляционной инстанции находит необоснованными и отвергает доводы заявителя о нарушении его прав мировым судьей, который отклонил его ходатайство об отложении судебного заседания. В судебном заседании 19 июня 2014 представитель Некрасова М.Я. - Ветлужских Э.А., при отложении судебного заседания на 25.06.2014 на 08.00 утра, не сообщил суду (ни в этот день, ни на следующий) о том, факте, что в этот день в 09.00 утра у него назначен другой судебный процесс.
Утверждения о том, что Некрасов М.Я., выражаясь нецензурной бранью в разговоре с Р.А.В., не имел намерения оскорбить последнего, то есть указанного административного правонарушения не совершал, опровергаются видеозаписью и показаниями самого Некрасова М.Я., которым судом дана надлежащая правовая оценка.
Доводы заявителя на то, что он не был ознакомлен с видеозаписью, и что это лишило его возможности дать им правовую оценку, суд находит не состоятельными.
16.06.2014 защитник Некрасова М.Я. – Ветлужских Э.А. был ознакомлен с материалами дела (л.д. 16).
Доводы же в жалобе направлены на переоценку доказательств.
Правонарушение, совершенное Некрасовым М.Я., мировой судья правильно квалифицировал по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
При назначении Некрасову М.Я. наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя. Назначенное мировым судьей наказание является наименее строгим видом наказания, которое по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.
Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Некрасова М.Я., влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25 июня 2014, не имеется. Состоявшееся судебное решение являются законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы, не имеется.
В связи с изложенными обстоятельствами суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова от 25 июня 2014 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Некрасова М.Я., оставить без изменения, жалобу Некрасова М.Я. - без удовлетворения.
Судья С.А. Мильчакова
