Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2021 года Дело N 12-474/2021

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Бахтиярова Тимура Ильшатовича на определение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата, которым

жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бахтиярова Тимура Ильшатовича оставлена без рассмотрения по существу,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата Бахтияров Т.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата, Бахтияров Т.И. подал жалобу в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное обжалуемое определение.

Бахтияров Т.И., не согласившись с определением судьи межрайонного суда от дата, подал жалобу на него в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, изучив доводы и основания жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее рассмотрения судьей Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.3 - 30.7 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Поэтому, если дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей, то его постановление по делу может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ для рассмотрения жалоб на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, соответственно в вышестоящий районный суд.

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи районного суда, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, ст. 30.9 КоАП Российской Федерации не предусматривает, и решение судьи районного суда вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1 настоящего Кодекса).

В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ для рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Изложенная правовая позиция согласуется с разъяснениями, данными судам в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В данном случае Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировому судье судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан и постановления этого межрайонного суда (решение, определение), вынесенные в связи с жалобами на постановления мирового судьи, вступают в законную силу немедленно после их вынесения.

Исходя из этого, обжалуемое определение судьи межрайонного суда об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата, вступило в законную силу немедленно после его вынесения. Дальнейший пересмотр определения судьи межрайонного суда возможен только в порядке, установленном ст.ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ для рассмотрения жалоб на вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно ч. 2 ст. 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

С учетом изложенного, настоящая жалоба на вступившее в законную силу определение судьи межрайонного суда не может быть рассмотрена Верховным Судом Республики Башкортостан, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению, жалоба - возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3- 30.7, 30.9, 30.12-30.14 КоАП РФ, судья

определила:

производство по жалобе Бахтиярова Тимура Ильшатовича на определение судьи Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата прекратить. Жалобу возвратить заявителю, дело вернуть в межрайонный суд.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка судья Уразметов И.Ф.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка