Определение Приморского краевого суда от 30 августа 2021 года №12-474/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 12-474/2021
Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования на вынесенное в отношении него постановление судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
С данным судебным актом не согласился ФИО1, который в поданной в Приморский краевой суд жалобе просит отменить постановление судьи, производство по делу прекратить. Также в жалобе ФИО1 ходатайствует о восстановление срока обжалования постановления судьи.
ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, не усматриваю оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 того же Кодекса).
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В протоколе об административном правонарушении указан адрес места жительства ФИО1: <адрес>; соответствующие сведения удостоверены подписью ФИО1, который ходатайств о направлении ему извещений по другому адресу не заявлял.
Копия постановления судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом по адресу места жительства ФИО1, однако ДД.ММ.ГГГГ соответствующее почтовое отправление возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 35).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
Таким образом, срок обжалования постановления судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем жалоба на указанное постановление подана ФИО1 только ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти через год после вынесения обжалуемого постановления и направления его копии лицу, привлеченному к административной ответственности.
Доводы ФИО1 о том, что несвоевременная подача жалобы на постановление была обусловлена тем, что копию постановления он под расписку не получал, убедительными не являются, поскольку он должен был обеспечить получение направляемой в его адрес юридически значимой почтовой корреспонденции по месту жительства либо по месту проживания.
Кроме того из материалов дела следует, что ФИО1 принимал участие в рассмотрении дела об административном правонарушении и о постановлении судьи ему стало известно в день его вынесения, соответственно он должен был принять меры к получению направленной в его адрес копии постановления.
Соответственно неполучение ФИО1 копии постановления судьи не может быть признано уважительной причиной пропуска срока обжалования, поскольку данное обстоятельство указывает на то, что им не соблюдена надлежащая степень заботливости и осмотрительности для защиты своих интересов.
По результатам рассмотрения ходатайства обстоятельств, объективно препятствующих заявителю своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.
С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи не имеется, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления судьи Находкинского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.
Жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения.
Судья А.В. Фаленчи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка