Решение Нижегородского областного суда от 28 июня 2018 года №12-474/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июня 2018 года Дело N 12-474/2018
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Даурбекова Х.Б., действующего в интересах Галаева А.Х. на определение Богородского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 26.04.2018 года Галаев З.Х. привлечен к административной ответственности по ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ к штрафу 500 000 рублей.
Указанное постановление административного органа обжаловано Галаевым З.Х. в суд. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Богородского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2018 года Галаеву З.Х. отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
Не согласившись с принятым определением Богородского городского суда Нижегородской области представитель Даурбеков Х.Б. обратился с жалобой в Нижегородский областной суд о его отмене и восстановлении срока обжалования постановления административного органа, указывая, что пропуск срока на подачу жалобы вызван уважительными причинами, а именно нахождением в командировке.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст.30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление и (или) решение по жалобе на это постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.
Из содержания ст.ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 26.04.2018 года получена Галаевым З.Х. 29.11.2017 года ( л.д. 25 об.)
Жалоба на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 26.04.2018 года подана 15.12.2017 года (л.д. 3), то есть с пропуском, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Таким образом, на момент подачи жалобы заявителем, решение Богородского городского суда Нижегородской области вступило в законную силу.
На основании изложенного, суд вышестоящей инстанции, приходит к выводу о том, что административным органом были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование постановленного акта, которым в свою очередь Галаев З.Х. своевременно не воспользовался и распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, оснований полагать, что у Галаева З.Х. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области от 26.04.2018 года в установленный десятидневный срок по делу не имеется.
Доводы представителя заявителя- Даурбекова Х.Б. о том, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку в период с 08 декабря 2017 года по 15 декабря 2017 года Галаев А.Х. находился в командировке, не принимаются во внимание, поскольку не являются уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы и основанием для восстановления срока обжалования.
Таким образом, ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.
С учетом изложенного судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе не находит оснований для опровержения выводов изложенных в определении Богородского районного суда Нижегородской области.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы Даурбекова Х.Б., действующего в интересах Галаева А.Х. не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену принятого определения по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение Богородского городского суда Нижегородской области от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении Галаева З.Х., оставить без изменения, жалобу представителя Даурбекова Х.Б. - без удовлетворения.
Судья областного суда Т.П.Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка