Решение от 28 мая 2013 года №12-474/2013

< >
    Дело № 12-474/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
    28 мая 2013 года г.Череповец
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Непытаев А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ушковой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, проживающей по <адрес>, рассмотрев ее жалобу на постановление о привлечении к административной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Ушкова привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному взысканию в виде штрафа в сумме 100 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минута на < > км<адрес> являясь собственником автомашины < > госномер № превысила установленную скорость движения транспортного средства на 15 км/ч, двигаясь со скоростью 75 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, чем нарушила п.10.1 ПДД РФ.
 
    В своей жалобе Ушкова просит обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 31 минута на < > км<адрес> автомашиной < > госномер № управляла по доверенности < > Ю., которая внесена в страховой полис ОСАГО и имеет водительское удостоверение.
 
    Ушкова доводы своей жалобы поддержала. Заявила ходатайство о приобщении к делу копии паспорта < >, справки о том, что она проживает < >, копию доверенности о том, что < > имеет право управления ее автомашиной.
 
    Свидетель Ю. показала, что действительно периодически берет машину < >, чтобы съездить по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ брала машину и ездила на кладбище, это была суббота.
 
    Выслушав доводы жалобы, свидетеля, изучив материалы дела, нахожу, что обжалуемое постановление подлежит отмене.
 
    В соответствии со ст.2.6.1 ч.2 КоАП собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
 
    Как следует из материалов дела, правонарушение выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами, собственником автомашины < > госномер № является Ушкова К.А.
 
    Доводы Ушковой о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении < > Ю. подтверждаются показаниями самой Ю., которая имеет водительское удостоверение, внесена в страховой полис, копия которого приложена к жалобе, копиями паспорта и водительского удостоверения Ю., доверенности на ее имя, справки о том, что Ушкова К.А. и Ю. проживают совместно.
 
    На имеющейся в постановлении фотографии автомашина < > госномер № сфотографирована сзади, водителя автомашины не видно. Других доказательств виновности Ушковой К.А. в деле не имеется.
 
    Таким образом, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ушкова привлечена к административной ответственности по ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, должно быть отменено, а производство по делу прекращено.
 
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.2.6.1, 30.7 ч.1 п.1) КоАП РФ, судья
р е ш и л:
 
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.1 КоАП РФ, в отношении Ушковой К.А. отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий федеральный городской суд в течение 10 дней.
 
    < >
 
    < >
 
    Судья: Непытаев А.Ю.