Решение Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2020 года №12-473/2019, 12-22/2020

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 04 февраля 2020г.
Номер документа: 12-473/2019, 12-22/2020
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 4 февраля 2020 года Дело N 12-22/2020
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Доровского И.В. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 02 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, в отношении Доровского И.В.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГг. инспектором аппарата Контрольно-счетной палаты Хабаровского края Соловьевым Д.В. в отношении начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре Доровского И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ (л.д.2-9).
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 декабря 2019г. Доровский И.В. признан виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (л.д.182-187).
В жалобе Доровский И.В. просит постановление судьи районного суда отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Гапченко Д.С. и должностного лица составившего протокол Соловьева Д.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 15.15.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение финансовым органом, главным распорядителем (распорядителем) или получателем средств бюджета, которому предоставлены межбюджетные трансферты, порядка и (или) условий предоставления (расходования) межбюджетных трансфертов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, Доровский И.В., являясь должностным лицом - начальником Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Комсомольска-на-Амуре, допустил нарушение порядка осуществления межбюджетного трансферта, а именно в срок до 01 июня 2019г. не обеспечил возврат в доход краевого бюджета части субсидии, предоставленной в рамках соглашения от 14 июня 2018г. на строительство объекта "Обеспечение инженерной инфраструктурой земельного участка, предназначенного для строительства жилья в микрорайоне "Парус" 60000 кв.м.", чем нарушил пп.6 п.4 Порядка предоставления субсидий из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований Хабаровского края на софинансирование расходных обязательств муниципального образования Хабаровского края по строительству, реконструкции объектов капитального строительства муниципальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Хабаровского края от 22 июня 2012г. N 205-пр.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Доровского И.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ.
Выводы о виновности Доровского И.В. в совершении указанного административного правонарушения основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которую подвергать сомнению оснований не имеется.
При рассмотрении дела судьей районного суда полно, всесторонне и объективно установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вопреки утверждению автора жалобы, материалы дела не подтверждают того, что Доровским И.В. были приняты все исчерпывающие и своевременные меры для выполнения условий соглашения от 14 июня 2018г., заключенного с Министерством строительства Хабаровского края, по возврату в доход краевого бюджета части предоставленной субсидии.
С момента получения требования о возврате денежных средств и до истечения срока для возврата, Доровский И.В. как ответственное должностное лицо, согласно соглашению от 14 июня 2018г., к вышестоящему руководителю либо в Финансовое управление администрации г.Комсомольска-на-Амуре по вопросу необходимости оперативного выполнения требований Министерства строительства Хабаровского края не обращался, указанная деятельность была инициирована только после истечения срока возврата части субсидии, а именно после 01 июня 2019г.
Кроме того материалы дела не свидетельствуют и о том, что Доровский И.В., будучи осведомленным о не достижении 100% показателя по технической готовности при строительстве объекта "Обеспечение инженерной инфраструктурой земельного участка, предназначенного для строительства жилья в микрорайоне "Парус" 60000 кв.м." работу для выполнения условий соглашения в части возврата субсидии в доход бюджета Хабаровского края заблаговременно и в полном объеме не организовал.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений процессуальных норм административным органом и судьей районного суда допущено не было.
Таким образом, факт совершения Доровским И.В. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 02 декабря 2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.15.15.3 КоАП РФ, в отношении Доровского И.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать