Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 16 августа 2018 года №12-473/2018

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 12-473/2018
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калика М.М., по жалобе Калика М.М. на постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 28 июля 2018 года, которым Калика М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, Калика М.М., являясь гражданином иностранного государства - **, в период своего предыдущего пребывания на территории РФ, въехал в Российскую Федерацию * в порядке, не требующем получения визы. По истечении 23 суток - * выехал за пределы Российской Федерации, и * повторно въехал в Российскую Федерацию. По истечении 90 суток суммарно в течение периода в 180 суток, законного срока временного пребывания в Российской Федерации, Калика М.М. за пределы Российской Федерации выехал только *, и фактически с * по * уклонялся от выезда за пределы Российской Федерации.
В жалобе на указанное постановление суда, Калика М.М. просит отменить постановление суда, мотивируя жалобу тем, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как в период с 6 июля по 31 октября 2017 года суммарный срок его пребывания в РФ составил 117 дней и не превысил 180 дней.
О времени и месте проведения судебного заседания Калика М.М. извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Калика М.М., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Калика М.М., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод о виновности Калика М.М. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Калика М.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда первой инстанции, не имеется.
До настоящего времени суду не представлено доказательств законности пребывания Калика М.М. на территории РФ в период с 11 по 30 октября 2017 года.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Калика М.М. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия Калика М.М. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание Калика М.М. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Калика М.М. допущено не было.
Постановление суда соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП. РФ
Постановление о выдворении Калика М.М. с территории РФ, является обоснованной мерой государственного реагирования на его противоправное поведение, принятие постановления в данном случае не нарушает баланс частно-публичных интересов и нормы международного права.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как основаны на неверном толковании норм права.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.
Материалами дела в полном объеме подтверждается, что Калика М.М. въехав в РФ 06.07.2017 года, пребывал в России свыше 90 суток в период из 180 суток. Соответственно в период с 11 по 30 октября 2018 года Калика М.М. пребывал в РФ незаконно. Срок законного пребывания в РФ составляет 90 дней в период из 180 дней, а не 180 дней, как указано в жалобе.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Сургутского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 28 июля 2018 года в отношении Калика М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Калика М.М. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка