Решение Кемеровского областного суда от 30 июля 2018 года №12-473/2018

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2018 года Дело N 12-473/2018
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Жилищник" ( далее - ООО "УК "Жилищник",
по жалобе ООО "УК "Жилищник" на постановление судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 07 июня 2018 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 07 июня 2018 г. ООО "УК "Жилищник" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ и было подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В жалобе ООО "УК "Жилищник" просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за недоказанностью совершения правонарушения, так как экспертное заключение является недопустимым доказательством. Также указывает, что при рассмотрении дела не были учтены доводы о том, что возникновение шума в радиаторе является следствием самовольной замены трубопровода собственником жилого помещения.
Проверив материалы дела, заслушав защитника ООО "УК "Жилищник" Руденко А.А., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.
Постановлением от 07 июня 2018г. ООО "УК "Жилищник" привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ за то, что при проведении административного расследования с 17.01.2018г. по 09.02.2018г. в отношении ООО "УК "Жилищник", осуществляющего предоставление услуг и работ по содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, установлены нарушения государственных санитарно-эпидемиологических требований при работе системы отопления, а именно:
измеренные уровни звука шума при работе системы отопления в жилой (спальной) комнате <адрес> составили:
в точках NN 1,2,3 соответственно- 27+_1,1 дБА, 27+_1,1 дБА; 27 +_1,1 дБА (допустимые уровни звука для дневного времени суток с 07.00 ч до 23.00 ч.- 35дБа, для ночного времени суток с 23.00ч.до 07.00 ч.-25дБа), при фоновом уровне (отключенной циркуляции вод по стояку теплоносителя в <адрес>) 24+1,1 дБА, 24+1,1 дБА; 24+1,1 дБА, тем самым превышают допустимые уровни для ночного времени суток, что не соответствует требованиям п.6.1 (приложение N 3) СанПин 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" (в ред.изменений и дополнений N 1, утв.Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 N175).
Однако, согласно пункту 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно материалов дела, ООО "УК "Жилищник" вменяется нарушение государственных санитарно-эпидемиологических требований при работе системы отопления, а именно превышение допустимого уровня звука в квартире, при эксплуатации заявителем системы отопления. Вместе с тем, ООО "УК "Жилищник" последовательно оспаривает совершение предъявленного правонарушения, указывая на что, превышение допустимого уровня звука в квартире произошло в результате внесение самовольного изменения в систему отопления собственником квартиры.
Рассматривая дело, суд пришел к выводу, что источником шума является система отопления, а не трубопровод собственника квартиры, ссылаясь на экспертное заключение, показание эксперта, протоколы лабораторных исследований физических факторов.
Однако в нарушение ст.29.10 КоАП РФ суд указанные выводы не мотивировал, оценки перечисленным доказательствам де дал. Тогда как согласно обжалуемого решения, эксперт источник шума не установил, а указанные выше протоколы сведений, опровергающих доводы заявителя не содержат.
В нарушение ст.24.1, ст.26.11 КоАП РФ, суд всех обстоятельств по делу не установил, не проверил, повлияло ли внесение собственником квартиры самовольного изменения в систему отопления, путем заужения прохода трубопровода, на показатели уровня звука(шума), в случае необходимости, в соответствии со ст.25.8 КоАП РФ, для участия в производстве по делу об административном правонарушении специалиста, обладающего необходимыми познаниями, для разрешения указанных выше вопросов, не привлек, фактически оставив без рассмотрения доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о его невиновности.
При таких обстоятельствах, постановление нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г.Кемерово от 07 июня 2018 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка