Решение Кемеровского областного суда от 21 июня 2017 года №12-473/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 июня 2017 года Дело N 12-473/2017
 
г.Кемерово 21 июня 2017 года
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Б.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19.05.2017 года Б.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере < данные изъяты> рублей.
В жалобе защитник Б.В. просит об отмене судебного постановления в связи с его необоснованностью и не соответствием выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, указывая об отсутствии доказательств виновности Б.А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.
Б.А.В. и потерпевшая Г.Я. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Выслушав заявителя Б.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что ... Б.А.В., находясь в офисе компании ПАО «< данные изъяты>» по адресу < адрес>, схватил Г.Я. за кисть и стал выворачивать ей руку, причинив Г.Я. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.
Указанные обстоятельства подтверждаются, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, заявлением и показаниями Г.Я., актом судебно-медицинского обследования, показаниями свидетелей В.Д. и М.Д., иными материалами дела.
Представленным в дело доказательствам судья районного суда дал верную оценку, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, обоснованно установив вину Б.А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Локализация телесных повреждений у потерпевшей Г.Я., зафиксированная актом судебно-медицинского обследования соответствует её показаниям и согласуется с показаниями очевидцев В.Д. и М.Д., оснований не доверять которым не имеется.
Вопреки доводам жалобы объективные данные, свидетельствующие об оговоре Б.А.В. указанными лицами, отсутствуют, оснований для переоценки установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств не имеется.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
Заявленные ходатайства рассмотрены в соответствие с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, с вынесением мотивированных определений, не согласиться с которыми оснований не имеется.
Мотивы, по которым в основу постановления судьи районного суда были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте, оценка доказательств на предмет их относимости допустимости и достаточности для установления вины Б.А.В. дана. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Б.А.В. не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, порядок и срок давности привлечения Б.А.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19.05.2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.
Судья /подпись/ А.В.Калинко



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка