Решение от 21 мая 2014 года №12-473/2014

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень                     21 мая 2014 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-473/2014 по жалобе адвоката Беридзе Г.М. в интересах Березина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 22 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 22 апреля 2014 года Березин В.А. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.
 
    С данным постановлением не согласился адвокат Беридзе Г.М., представил жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени от 22.04.2014 года изменить, снизить ему срок наказания, указав, что не согласен в части назначенного наказания, считает его суровым, поскольку судом не учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что у Березина на иждивении имеется малолетний ребенок, его жена на сегодняшний день беременна, по месту работы он характеризуется положительно.
 
    Березин В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям.
 
    Адвокат Беридзе Г.М. действующий на основании ордера № и удостоверения № в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям, просит назначить минимальное наказание.
 
    Заслушав заявителя, защитника, исследовав материалы дела №5-2516/2014/1м, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено судом, в отношении Березина В.А. был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ в 23-05 час об отстранении от управления транспортным средством.
 
    Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному в 23-25 час. Березин В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, доля алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,48 мг/л, с результатами освидетельствования он был согласен. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО4
 
    Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от 22.03.2014г транспортное средство <данные изъяты> № задержано и передано ФИО5 по адресу: <адрес>, 2 Луговая 35а.
 
         ДД.ММ.ГГГГ в 23-40 час в отношении Березина В.А. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за то, что он, нарушив п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
        Согласно рапорту ИДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 22.03.2014г на <адрес> строение 1 во время несения службы им был остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Березина В.А. При проверке документов выяснилось, что от водителя исходит запах алкоголя изо рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на месте, с чем он согласился в присутствии двух понятых. Показания прибора составили 0.48 мг/л. На данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Транспортное средство поставлено на специализированную стоянку.
 
    Согласно письменным объяснениям свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в 23-05 часов на <адрес> инспектор ДПС пригласил их в качестве понятых. В их присутствии инспектор ДПС отстранил от управления ТС <данные изъяты> № Березина В.А. и предложил гр. Березину В.А., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При них был собран и подготовлен к работе прибор Алкотест 6810. Результаты освидетельствования согласно показаниям прибора составили 0,48 мг/л. Результат освидетельствования и существо административного правонарушения гражданин Березин В.А. не оспаривал. Свидетели по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, права предусмотренные ч.3 ст. 25.6 КоАП РФ им разъяснены.
 
    С учетом вышеизложенного, суд считает, что имеется достаточно доказательств совершения Березиным В.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с нормами действующего законодательства, у Березина В.А. установлено состояние опьянения.
 
    На основании вышеприведенных материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Березиным В.А. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Вина Березина В.А. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ полностью нашла свое подтверждение, как в ходе судебного заседания, так и подтверждается материалами дела.
 
    Доводы жалобы о том, что ему назначено слишком суровое наказание суд находит не состоятельными, так как наказание Березину В.А. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, наличия отягчающих вину обстоятельств, а также в пределах установленной санкции. Кроме того Березин В.А. 03.03.2013г. уже привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами и хотя на момент рассмотрения дела годичный срок истек, данный факт свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал, вновь сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Ссылка защитника на то, что мировым судьей при принятии решения не были учтены смягчающие обстоятельства, указанные в жалобе не может служить основанием для изменения назначенного наказания, т.к. Березину В.А. назначено не максимальное наказание.
 
    В связи, с чем суд считает, что дело рассмотрено полно, всесторонне, с учетом всех обстоятельств дела, которым дана надлежащая оценка.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского АО г. Тюмени по делу об административном правонарушении в отношении Березина В.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 22.04.2014 года оставить без изменения, жалобу адвоката Беридзе Г.М. – без удовлетворения.
 
    Федеральный судья С.В. Ломакина