Решение Хабаровского краевого суда от 09 января 2014 года №12-473/13

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 января 2014 года Дело N 12-473/13


По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника юридического лица Д.Т.П. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Ронис»,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2013г. ООО «Ронис» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Юридическое лицо признано виновным в осуществлении <дата> в магазине <данные изъяты> по <адрес> розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО1, <дата> рождения, что запрещено п.2 ст.16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».
Защитник ООО «Ронис» Д.Т.П. подала в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просила отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу, указывая на недопустимость доказательств, неполное их исследование судом первой инстанции и рассмотрение дела при отсутствии надлежащего уведомления юридического лица о месте и времени судебного заседания.
В судебное заседание законный представитель либо защитник юридического лица не явились, должностное лицо полиции ФИО3, составившая протокол об административном правонарушении, возразила против удовлетворения жалобы.
Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, 31 октября 2013г. рассмотрение дела в районном суде было отложено на 12 ноября 2013г. в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ООО «Ронис». При этом в деле не имеется данных о том, что новое уведомление было направлено юридическому лицу и получено им или последнее уклонилось от получения судебного извещения. В судебном заседании 12 ноября 2013г. законный представитель либо защитник ООО «Ронис» не участвовали.
В такой ситуации признается обоснованным довод жалобы защитника о нарушении процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Данное упущение является существенным, не позволившим рассмотреть дело об административном правонарушении полно и правильно, и ведет к признанию судебного постановления незаконным и отмене последнего.
Поскольку названное обстоятельство служит самостоятельным и достаточным поводом для отмены обжалуемого решения, то проверка и оценка остальных доводов жалобы не требуется.
В связи с истечением срока давности привлечения ООО «Ронис» к административной ответственности за инкриминируемое правонарушение дело не может быть направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, следовательно, производство по нему подлежит прекращению по соответствующему основанию.
С учетом изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 ноября 2013г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Ронис» отменить.
Производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.


Судья
Хабаровского краевого суда
Харламов И.Д.