Определение Самарского областного суда от 13 мая 2021 года №12-472/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 12-472/2021
Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "УК РосРазвитие Сибирь" Макаровой Н.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда г.Самары от 02 сентября 2020 года, которым ООО "Управляющая компания "РосРазвитие Сибирь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,
Установил
Защитник ООО "УК РосРазвитие Сибирь" Макарова Н.Н. обратилась в Самарский областной суд с ходатайством, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления судьи Кировского районного суда г.Самары от 02 сентября 2020 года, ссылаясь на то, что ООО "УК РосРазвитие Сибирь" были оформлены отношения по оказанию услуг переадресации корреспонденции по другому адресу, однако указанное постановление не было переадресовано, что является уважительной причиной пропуска срока.
Проверив материалы дела, выслушав защитника ООО "УК РосРазвитие Сибирь" Макарову Н.Н., поддержавшую заявленное ходатайство, считаю, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска по уважительной причине срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов настоящего дела, копия решения судьи Кировского районного суда Самарской области от 02 сентября 2020 года, которым ООО "Управляющая компания "РосРазвитие Сибирь" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, направлена обществу посредством заказной почты 07 октября 2020г. года по месту нахождения юридического лица, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и которая не была вручена адресату, выслана обратно отправителю за истечением срока хранения. Конверт с копией постановления вернулся в Кировский районный суд г.Самары 19 октября 2020 года.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также положения ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ и разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что в случае возврата судье неврученной копии обжалуемого постановления с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения, то в законную силу постановление вступает по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления, данное постановление судьи районного суда, вступило в законную силу 30.10.2020г.
Кроме того именно юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по его адресу, а также риск отсутствия по указанному в ЕГРЮЛ адресу своего представителя, поскольку сообщения, направленные в адрес юридического лица считается полученным, даже если соответствующее юридическое лицо фактически не находится по указанному адресу.
С жалобой на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу в Кировский районный суд г.Самары, заявитель обратился лишь 23 марта 2021 года.
Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое по данному делу постановление, суду представлено не было.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска ООО "УК РосРазвитие Сибирь" указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление Кировского районного суда г.Самары от 02 сентября 2020 года не подлежит восстановлению.
Общество не лишено возможности воспользоваться правом обжалования постановления судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
определил:
В удовлетворении ходатайства защитника ООО "УК РосРазвитие Сибирь" Макаровой Н.Н. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда г.Самары от 02 сентября 2020 года, в отношении ООО "Управляющая компания "РосРазвитие Сибирь" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ - отказать.
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ определение судьи Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка