Решение Верховного Суда Республики Коми от 10 января 2018 года №12-472/2017, 12-6/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

РЕШЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N 12-6/2018
Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.
при секретаре Буткиной А.В.,
рассмотрев 10 января 2018 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Лукошковой А.И. на постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23 ноября 2017 года,
установил:
постановлением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23 ноября 2017 года Лукошкова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Лукошкова А.И. обратилась с жалобой в Верховный Суд Республики Коми, в которой выражает несогласие с постановлением судьи и просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, объяснения Лукошковой А.И., потерпевшей Новичковой Ю.И. и ее законного представителя Ведерниковой Е.Г., оснований для отмены решения суда не нахожу.
Статья 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Материалами дела установлено, что Лукошкова А.И. <Дата обезличена>, находясь около дома <Адрес обезличен> в ходе словесной ссоры с несовершеннолетней Н.Ю.И. схватила ее за запястье левой руки, после чего стала сильно сжимать пальцы своей руки. Своими противоправными действиями Лукошкова А.И. причинила физическую боль Н.Ю.И..
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновность Лукошковой А.И. в его совершении подтверждены: протоколом об административном правонарушении <Номер обезличен> от 23.11.2017; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от 08.11.2017, согласно которым Лукошкова А.Н. не оспаривала факт того, что она схватила потерпевшую Н.Ю.И.. за запястье левой руки; заявлением Ведерниковой Е.Е. о причинении физической боли несовершеннолетней Н.Ю.И.. от 01.11.2017; письменными объяснениями потерпевшей Н.Ю.И.., письменными объяснениями свидетелей Ведерниковой Е.Е. и Новиковой С.П. и другими материалами дела.
Изложенные обстоятельства дела и перечисленные доказательства получили оценку в решении судьи районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Лукошковой А.Н. об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, опровергаются совокупностью доказательств, перечисленных выше, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Вопреки доводам жалобы каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при оценке доказательств, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Лукошковой А.Н. допущено не было.
Нарушений требований ст. 26.11 КоАП РФ не установлено.
Из объяснений Лукошковой А.И. следует, что <Дата обезличена> на улице она встретила Н.Ю.И.., находясь на взводе, схватила несовершеннолетнюю за запястье левой руки с целью проведения воспитательной беседы.
Согласно объяснениям потерпевшей <Дата обезличена> около ..., когда она гуляла, около магазина "Магнит", расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, - к ней подошла соседка Лукошкова А.И., схватила за запястье левой руки, и стала сильно сжимать свою руку, от чего она испытала физическую боль.
Судьей районного суда обоснованно приняты во внимание при оценке доказательств объяснения потерпевшей, поскольку оснований не доверять ее объяснениям не имеется, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу. Так, свидетель Новикова С.П. подтвердила, что Лукошкова А.И. подходила к Н.Ю.И.. и хватала её за руку, после чего она жаловалась на боль.
Указанные объяснения потерпевшей и свидетеля являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Совершение Лукошковой А.И. насильственных действий, выразившиеся в сдавливании запястья руки, повлекшие причинение потерпевшей физической боли, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах выводы судьи районного суда о наличии в действиях Лукошковой А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и о ее виновности в совершении этого правонарушения, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств.
Доводы жалобы Лукошковой А.И. по существу направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Ссылка лица привлекаемого к административной ответственности Лукошковой А.И. на противоправное поведение потерпевшей не влечет отмену судебного постановления, так как эти обстоятельства не подтверждены какими-либо бесспорными доказательствами, доказательств, с достоверностью опровергающих объяснения потерпевшей суду не представлено.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.
Постановление о привлечении Лукошковой А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях для данной категории дел.
Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 23 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу Лукошковой А.И. - без удовлетворения.
Судья.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка