Решение Кемеровского областного суда от 06 июня 2016 года №12-472/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 июня 2016 года Дело N 12-472/2016
 
г. Кемерово 06 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А. на определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. об отказе в восстановлении срока обжалования определения дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 10 февраля 2016 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Определением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку от 10 февраля 2016 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту столкновения автомобилей 1 под управлением А. и 2 под управлением Б.
А. обжаловала определение в суд и одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка от 13 апреля 2016 г. в удовлетворении ходатайства А. отказано.
В жалобе А. просит определение судьи отменить, ссылаясь на то, что вовремя подать жалобу на определение должностного лица не успела.
А. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, оснований для отмены определения не нахожу.
По смыслу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на определение может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копию определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении А. получила 10 февраля 2016 г., о чем свидетельствует её подпись в определении (л.д. 3), а жалобу в суд подала 24 февраля 2016 г. (л.д. 1), то есть по истечении установленного срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование А. не представила.
При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно отказал А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Доводы жалобы являются необоснованными, каких-либо аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность определения судьи районного суда, не содержат.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу А. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка