Решение от 30 мая 2014 года №12-472/2014

    Дело№12-472/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 мая 2014 года г. Кызыл
 
    Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Шулуу Л.К., при секретаре Балчый-оол М.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ О.О. от ДД.ММ.ГГГГ о его привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Е.С., обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ О.О. от ДД.ММ.ГГГГ о ее привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому она была подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>. С данным постановлением она не согласна в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала управление транспортного средства лицу, лишенному права управления транспортным средством.
 
    Просит постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ О.О. от ДД.ММ.ГГГГ о ее привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ отменить как незаконное и необоснованное.
 
    Заявитель Е.С. на судебное заседание не явился. Отсутствие надлежаще извещенного заявителя не является препятствием для рассмотрения заявления.
 
    Представитель Управления ГИБДД при МВД по РТ О.О. не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство в котором просил дело об административном правонарушении рассмотреть без его участия.
 
    Изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Согласно статье 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Постановление о привлечении Е.С. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ вынесено инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ О.О. ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление Е.С. получила ДД.ММ.ГГГГ. В суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Е.С. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, т. е. им десятидневный срок на обжалование постановления не пропущен.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектор ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ О.О. от ДД.ММ.ГГГГ, Е.С. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    При проверке доводов, изложенных в жалобе Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении, установлено следующее.
 
    Согласно постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного инспектором ОР ДПС ГИБДД МВД по РТ Е.С. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передала управление транспортным средством лицу, лишенному права управления транспортным средством <данные изъяты> на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. Копию постановления получила ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Д.М. по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин. по <адрес> Д.М. будучи лишенным права управления транспортным средством управлял транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании Д.М. вину в совершении правонарушения признал полностью. Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Согласно постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Д.М. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 45 мин. по <адрес> Д.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В судебное заседание Д.М. не явился. Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде <данные изъяты>.
 
    Правила дорожного движения Российской Федерации, принятые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").
 
    Пункт 2.7 названных Правил водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.
 
    Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются постановлением об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Факт передачи Е.С. транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Е.С., копиями постановлений в отношении Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно объяснению данной Е.С. сотруднику ГИББД, она показала, что вечером ДД.ММ.ГГГГ передала транспортное средство <данные изъяты> Д.М..
 
    Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Е.С. продала Д.М. транспортное средство за <данные изъяты>.
 
    Довод заявителя о том, что она ДД.ММ.ГГГГ продала транспортное средство Д.М., суд отклоняет, поскольку договор купли-продажи и объяснение приобщенное к материалам дела имею существенные разногласия. В связи с чем, суд пролагает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен задним числом.
 
    Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, инспектор ГИБДД пришел к обоснованному выводу о виновности Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится, с жалобой заявителем не представлены.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ. При этом инспектор ГИБДД учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения
 
    Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.7 КоАП, является обоснованным и справедливым.
 
    Вопреки доводам жалобы указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
 
    Как усматривается из представленных материалов, при назначении административного наказания соблюдены все указанные требования.
 
    Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Е.С. допущено не было.
 
    При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление инспектора ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Е.С. административного наказания по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> - оставить без изменения, а жалобу Е.С. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в порядке, предусмотренномст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья Л.К. Шулуу