Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 12-472/14
Дело№12-472/14
РЕШЕНИЕ
25 апреля 2014 года
город Казань
••
Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Носкова А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении 16 №-- инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. А.Н. Носков привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ за то, что А.Н. Носков управлял автомобилем Лада 217130, государственный регистрационный знак №--, нарушил п.l.3 пдд РФ, предписанных дорожным знаком 3.27 «остановка запрещена (3.28 «стоянка запрещена», ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.16 ч.4КоАП РФ.
В жалобе А.Н. Носков указывает, что правила дорожного движения не нарушал, поскольку из представленных сотрудниками ГИБДД фотоматериалов не видно место установки дорожного знака 3.27, также не четко указано расположение дороги, на которой был припаркован автомобиль заявителя Лада 217130, государственный регистрационный знак №--, автомобиль заявителя стоял с левой стороны дороги, а знак «стоянка запрещена» с правой, в связи с чем действие дорожного знака распространяется только на правую часть дороги; знак 3.27 «остановка запрещена» был установлен незаконно.
А.Н. Носков в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - УГИБДД МВД по РТ в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы, при этом исходит из следующего.
Согласно П. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать
. и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктами 3.27, 3.28 Приложения №1 к Правилам дорожного движения предусматривается знак 3.27 "Остановка запрещена". Запрещаются остановка
2
и стоянка транспортных средств и 3.28 "Стоянка запрещена". Запрещается стоянка транспортных средств.
Согласно приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Знак 3.27 может быть применен совместно с разметкой 1.4, при этом зона действия знаков определяется протяженностью линии разметки.
В соответствии со ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.
В соответствии с положениями СТ. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.
В соответствии со СТ. 26.11 КоАП РФ, судья.. ., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из материалов дела установлено, что --.--.---- г. в 13ч. 59 минут на ... ... (со стороны ... ... до ... ...) А.Н. Носков управлял автомобилем Лада 217130, государственный регистрационный знак №--, нарушил п.l.3 пдд РФ, предписанных дорожным знаком «остановка запрещена (3.27 «остановка запрещена», п. 3.28 («стоянка запрещена») ответственность за совершение которого предусмотрена ст.. 12.16 ч.4 КоАП РФ.
Из представленных суду заявителем фотографий следует, что перед поворотом на ... ... (со стороны ... ... до ... ...) на дороге был установлен знак 3.27 «остановка запрещена», действие которого распространяется от места установки знака до ближайшего
перекрестка за ним. Вместе с тем, действие указанного знака не прерывается •
3
в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Сопоставив фотографии, представленные заявителем и фотоматериалы постановления ГИБДД, суд приходит к выводу, что водитель автомобиля Лада 217130, государственный регистрационный знак №-- припарковал свой автомобиль на второстепенной дороге, в связи с чем суд приходит к выводу, что действия знака 3.27 «остановка запрещена» распространялось на место парковки водителем автомобиля Лада 217130, государственный регистрационный знак №--.
При таких обстоятельствах, суд считает законным и обоснованным постановление по делу об административном правонарушении №-- инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. опривлечение А.Н. Носкова к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции данной нормы.
Сведений о нарушении при вынесении обжалуемого постановления процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы о том, что знак 3.27 «остановка запрещена» был установлен незаконно, отклоняется судом как бездоказательный.
Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судьи и им дана надлежащая правовая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь СТ. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.16 ч.4 КоАП РФ в отношении Носкова А.Н. оставить без изменения, жалобу Носкова А.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.
Судья : Р.Г. Хусаинов
