Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 11 марта 2021 года №12-47/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 марта 2021 года Дело N 12-47/2021
Судья Верховного суда Республики Бурятия Матвеева Н.А., при секретаре Долонове Ц.-Н.Б., рассмотрев жалобу представителя Климова А.Л. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2020г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Мунконова Жамсо Цыремпиловича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2020г. Мунконов Ж.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, представитель Климов А.Л. просит постановление суда первой инстанции изменить, заменив назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, указывая, что Мунконов Ж.Ц. вину в совершении административного правонарушения признал, он работает водителем, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.
В судебном заседании вышестоящего суда Мунконов Ж.Ц. и его представитель по доверенности Климов А.Л. доводы поданной жалобы поддержали.
Кунтохиева С.А. и ее представитель на основании ордера Соковиков А.Г. полагали возможным заменить Мунконову Ж.Ц. назначенное наказание, с учетом принятых им мер к заглаживанию причиненного вреда.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
... в 14.50 час. Мунконов Ж.Ц., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак ... по адресу: <...>, нарушив п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не убедившись в безопасности маневра, при движении задним ходом совершил наезд на пешеходов Тумурхонову В.Б. и Кунтохиеву С.А.
В результате нарушения водителем Мунконовым Ж.Ц. ПДД РФ гр. Тумурхоновой В.Б. причинены телесные повреждения по своим свойствам разменивающиеся как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека; у гр. Кунтохиевой С.А. причинение вреда здоровью не выявлено.
Судья районного суда, рассматривая дело, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что ... в 14.50 час. Мунконов Ж.Ц., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак ..., по адресу: <...>, нарушив п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ), не убедившись в безопасности маневра, при движении задним ходом совершил наезд на пешеходов Тумурхонову В.Б. и Кунтохиеву С.А., причинив тем самым потерпевшей Тумурхоновой В.Б. средней степени тяжести вред здоровью, в связи с чем судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия Мунконова Ж.Ц. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Приходя к такому выводу, судья районного суда верно исходил из того, что факт совершения Мунконовым Ж.Ц. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность в совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими со стороны судьи районного суда надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении Мунконова Ж.Ц. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела судья районного суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Мунконовым Ж.Ц. п.1.5, 8.12 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения Тумурхоновой В.Б. вреда здоровью средней степени тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.
Вопреки доводам жалобы, каких-либо нарушений ПДД РФ потерпевшей допущено не было - она передвигалась по территории, где Правилами дорожного движения, знаками и дорожной разметкой не установлено запрета на передвижение пешеходов или ограничений в их передвижении.
Вместе с тем, судья вышестоящей инстанции полагает возможным заменить Мунконову Ж.Ц. назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, учитывая следующее.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В силу статьи 4.2 указанного Кодекса обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.
Обстоятельства отягчающие административную ответственность перечислены в статье 4.3 данного Кодекса, указанный перечень является исчерпывающим.
Смягчающим административную ответственность Мунконовым Ж.Ц. обстоятельством является его раскаяние в совершении административного правонарушения, ранее он к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался. Основным видом деятельности является работа водителем, что подтверждено копией трудового договора. Мунконов Ж.Ц. признал вину в совершении административного правонарушения, место происшествия не покидала находился в трезвом состоянии, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. Лишение права управления транспортными средствами может значительно уменьшить источники его доход и тем самым отрицательно скажется на материальном состоянии семьи.
Районный суд не привел в постановлении мотивы, по которым посчитал, что указанные обстоятельства не позволяют назначить Мунконову Ж.Ц. административный штраф.
Кроме того, судья вышестоящего суда учитывает меры принятые Мунконовым Ж.Ц. к заглаживанию причиненного вреда.
Конституционный Суд Российской Федерации и Верховный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивают, что административное наказание должно отвечать требованиям справедливости и соразмерности, быть строго индивидуализированным, при применении мер административной ответственности не должно допускаться избыточного ограничения прав и интересов субъектов административного правонарушения.
Поскольку совокупность обстоятельств, установленных по данному делу, позволяет назначить более мягкое административное наказание в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вышестоящий суд считает возможным изменить административное наказание с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 15 000 рублей.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 21 декабря 2020г., вынесенное в отношении Мунконова Жамсо Цыремпиловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, изменить, заменить назначенное Мунконову Жамсо Цыремпиловичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 15 000 рублей.
Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по РБ (МВД по РБ) ИНН 0323055529, КПП 032601001 р/с 40101810600000010002, КБК 18811601121010001140, БИК 048142001, ОКТМО 81701000, УИН 18810403202030040216.
В остальной части это же постановление оставить без изменения.
Судья Н.А.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка