Определение Севастопольского городского суда от 24 июня 2021 года №12-47/2021

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 12-47/2021
Судья Севастопольского городского суда Исаев С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (г. Севастополь, ул. Суворова, д. 20) ходатайство директора Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Кангария" (далее - ООО "МКК Кангария" - Колодько В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Кангария",
установил:
постановлением судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.09.2020 года ООО "МКК Кангария" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением суда, директор ООО "МКК Кангария" - Колодько В.А. подала в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, а производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Кроме того, просит восстановить срок на подачу указанной жалобы, так как по состоянию на 01.02.2021 года постановление суда получено не было. 18.01.2021 года Общество направило заявление о выдаче копии судебного акта в Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Согласно штампу Почты России на конверте, полученном из Гагаринского районного суда г. Севастополя, копия постановления была передана Почте России 25.01.2021 года в г. Севастополь.
30.01.2021 года письмо поступило в отделение Почты России в г. Ростове-на-Дону. В связи с тем, что 30.01.2021 и 31.01.2021 года являются выходными днями, письмо с копией постановления было получено Обществом - 01.02.2021 года.
Согласно сведениям, размещенным на сайте Гагаринского районного суда г. Севастополя 13.10.2020 года, направленная копия постановления вернулась с отметкой о невозможности вручения.
В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на то, вывод суда не мотивированы и не имеют каких-либо обоснований, в связи с чем, суд пришел к нему. Судом не дана оценка обстоятельствам настоящего дела, которые не подтверждают виновность Общества в совершении вмененного административного правонарушения.
Уполномоченное должностное лицо УФССП по Воронежской области, юридическое лицо и Васильев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления суда, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).
При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.
Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено судьей Гагаринского районного суда г. Севастополя 23.09.2020 года, копия которого направлена в адрес юридического лица - 30.09.2020 года, а именно <адрес> 13.10.2020 года вышеуказанное постановление судьи возвращено в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".
Также, копия постановления суда от 23.09.2020 года была направлена повторно в адрес юридического лица - 12.01.2021 года, и на его заявление - 22.01.2020 года, как вступившее в законную силу, по адресу: <адрес>
Согласно почтовому уведомлению N копия указанного постановления судьи получена юридическим лицом - 29.01.2021 года (т. N 1, л.д. 213).
Согласно ч. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, последним днем обжалования состоявшегося решения судьи являлось - 08.02.2021 года.
Жалоба на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.09.2020 года подана (направлена почтовой связью) директором ООО "МКК Кангария" - Колодько В.А. - 10.02.2021 года (т. N 1, л.д. 210), то есть, по истечению установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности заявителя в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок обратиться с жалобой на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.09.2020 года, не установлено.
Доводы заявителя о том, что копия постановления судьи была получена - 01.02.2021 года, так как 30.01.2021 и 31.01.2021 года являются выходными днями и сотрудник юридического лица не осуществлял свои трудовые функции, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска срока обжалования постановления судьи и опровергаются материалами дела.
Материалами дела подтвержден факт получения копии постановления судьи - 29.01.2021 года юридическим лицом, в связи с чем, организационные мероприятия по поступлению и регистрации корреспонденции, не могут свидетельствовать об уважительности пропуска срока для обжалования постановления судьи.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судьей районного суда были приняты надлежащие меры по направлению копии постановления судьи от 23.09.2020 года и созданы необходимые условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта.
Таким образом, указанные заявителем в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.09.2020 года обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, которые давали бы суду основание для удовлетворения его ходатайства.
Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока в течение всего периода, с момента вынесения постановления судьи до поступления жалобы в суд, объективно препятствующих и исключающих своевременную подачу жалобы в суд, заявителем представлено не было.
Каких-либо иных уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено и доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.
Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого юридического лица, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановления срока обжалования не имеется.
При таких обстоятельствах, полагаю необходимым отказать заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23.09.2020 года.
При этом, отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления судьи в порядке обжалования вступившего в законную силу постановления, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях
определил:
в удовлетворении ходатайства директора Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Кангария" - Колодько В.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 сентября 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Кангария" - отказать.
Поданную жалобу на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 сентября 2020 года возвратить заявителю, материалы дела по жалобе возвратить в Гагаринский районный суд г. Севастополя.
Определение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья С.Н. Исаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка