Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 12-4720/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 12-4720/2020
Судья Краснодарского краевого суда Таран А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу об административном правонарушении жалобу Мишина П. И. на определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2020 года,
установил:
постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции Чистодел Е.В. от 09 сентября 2019 г. Мишин П.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Определением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю полковником полиции Мищенко О.В. от 07 февраля 2020 г., оставленным без изменения определением судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2020 г., отклонено ходатайство Мишина П.И. о восстановлении срока, предусмотренного для уплаты наложенного постановлением 18 от 09 сентября 2019 г. административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в порядке части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Мишин П.И. просит определение отменить, полагая его незаконным, необоснованным, вынесенным без всестороннего, полного выяснения значимых для дела обстоятельств.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.
Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 09 сентября 2019 г. о назначении Мишину И.И. административного наказания направлена ему через коммерческого оператора ООО "Национальная почтовая служба" (номер почтового идентификатора ).
Согласно сведениям об отслеживании отправлений, 13 сентября 2019 г. и 18 сентября 2019 г. адресату было оставлено извещение о необходимости получения почтового отправления, т.е. копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в адрес заявителя до истечения предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двадцатидневного льготного срока уплаты административного штрафа.
Отказывая Мишину П.И. в удовлетворении ходатайства, должностное лицо и судья районного суда учитывая изложенные обстоятельства, а так же отсутствие уважительных причин, объективно препятствовавших или исключающих оплату штрафа в льготный период, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Мишина П.И., в том числе аналогичные содержащимся в настоящей жалобе, были оценены судьей районного суда, и обоснованно признаны несостоятельными.
Нарушений норм материальных и процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену по делу определения должностного лица и определения суда первой инстанции, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда
решил:
определение судьи Первомайского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2020 года оставить без изменения, жалобу Мишина П.И.- без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
