Решение Рязанского областного суда от 18 мая 2020 года №12-47/2020

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 18 мая 2020г.
Номер документа: 12-47/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 12-47/2020
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., рассмотрев жалобу начальника отделения по исполнению административного законодательства ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 4 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ИП Летцева М.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением районного суда прекращено производство по делу об административных правонарушениях в отношении ИП Летцева М.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Бурцев А.В. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данного вида административных правонарушений составляет три месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ИП Летцева М.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, имели место 5 декабря 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек 5 марта 2020 года.
Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Учитывая, что срок давности привлечения ИП Летцева М.В. к административной ответственности истёк, а решением судьи районного суда постановление о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, было отменено и производство по делу прекращено, то в соответствии с вышеуказанным, дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности, исключается.
При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, а также обсуждать вопросы о нарушении этим лицом требований закона, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 4 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ИП Летцева М.В. оставить без изменения, а жалобу начальника отделения по исполнению административного законодательства ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А. Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать