Решение Санкт-Петербургского городского суда от 21 января 2020 года №12-47/2020

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 12-47/2020
Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 21 января 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> в отношении
Калинина Игоря Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Калинина И.М. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно протоколу об административном правонарушении, Калинин И.М. совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах, а именно:
16 ноября 2018 года в 18 час. 47 мин. по адресу: Санкт-Петербурга, Профессора Попова, у дома 2, Калинин И.М., управляя транспортным средством Ссанг Енг, г.р.з. N..., в нарушение пункта 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в том, что этот маневр безопасен, совершил наезд на пешехода А.А. В результате наезда, пешеход А.А. получил телесные повреждения, расценивающиеся как средний тяжести вред здоровью.
Калинин И.М. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, поскольку в постановлении не указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Калинин И.М., потерпевший А.А. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Защитник Калинина И.М. - В.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Представитель потерпевшего А.А. - Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы Калинина И.М.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников процесса, нахожу постановление суда по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в постановлении о прекращении производства по делу в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При этом в случае, когда постановление о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности либо решение по результатам рассмотрения жалобы на это постановление обжалуется лицом, в отношении которого составлялся протокол об административном правонарушении, настаивающим на своей невиновности, то ему не может быть отказано в проверке и оценке доводов об отсутствии в его действиях (бездействии) состава административного правонарушения в целях обеспечения судебной защиты прав и свобод этого лица (часть 3 статьи 30.6, часть 3 статьи 30.9 КоАП РФ).
В нарушение изложенных требований, в постановлении судьи Петроградского районного суда отсутствуют обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам и объяснением лиц, участвующих в производстве по делу.
Постановлением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 24.09.2019 года Калинин И.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административном наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением судья Санкт-Петербургского городского суда от 12 ноября 2019 года постановление судьи районного суда отменено, дело возвращено в районный суд на новое рассмотрение.
Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Калинина И.М. подлежало рассмотрению судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга в порядке, установленном главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, постановление от 22.11.2019 года вынесено судьей районного суда без назначения судебного заседания, вызова участников производства по делу и проведения судебного заседания по рассмотрению дела в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ.
Таким образом, в ходе производства по настоящему делу судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что влечет отмену постановления и направление дела на новое рассмотрение.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 22 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Калинина Игоря Михайловича отменить.
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Калинина И.М. возвратить в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.
Судья А.В. Исаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка