Решение Курского областного суда от 26 апреля 2019 года №12-47/2019

Принявший орган: Курский областной суд
Дата принятия: 26 апреля 2019г.
Номер документа: 12-47/2019
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2019 года Дело N 12-47/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев жалобу представителя ОАО "РЖД" по доверенности - Кабанова М.В. на постановление судьи Курчатовского городского суда Курской области от 26 декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении
Азизова Джафара Физули Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА:
10 декабря 2018 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России "Курчатовский" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Азизова Д.Ф.О. по факту того, что 13.11.2018 года в 09 часов 25 минут на 1 км автодороги "Курск-Льгов-Рыльск-граница Украины-Быки" Курчатовского района Курской области водитель Азхизов Д.Ф.О., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушением п.15.3 ПДД РФ, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора и допустил столкновение с тепловозом <данные изъяты>, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Керимова О.С
Постановлением судьи Курчатовского городского суда Курской области от 26 декабря 2018 года Азизов Д.Ф.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст.30.7 КоАП РФ, представитель ОАО "РЖД" по доверенности - Кабанов М.В., просит постановление судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, полагая назначенное Азизову Д.Ф.О. наказание чрезмерно мягким.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Азизов Д.Ф.О., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя ОАО "РЖД" по доверенности - Мезенцева О.В., поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу потерпевшего Керимова О.С., нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.15.3 ПДД РФ запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно примечанию к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Как следует из материалов дела, 13.11.2018 года в 09 часов 25 минут на 1 км автодороги "Курск-Льгов-Рыльск-граница Украины-Быки" Курчатовского района Курской области водитель Азхизов Д.Ф.О., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак N, в нарушением п.15.3 ПДД РФ, выехал на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора и допустил столкновение с тепловозом <данные изъяты>, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Керимова О.С
Факт совершения Азизовым Д.Ф.О. административного правонарушения и его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении 46 АА 627493 от 10.12.2018 года; рапортом оперативного дежурного МО МВД России "Курчатовский" от 13.11.2018 года; данными протоколов осмотра места происшествия от 13.11.2018 года и иллюстрационными таблицами к ним; схемой ДТП от 13.11.2018 года; рапортом ИДПС ОВ ОГИБДД МО МВД "Курчатовский"; объяснениями Азизова Д.Ф.О., согласно которым он не смотрел по сторонам, поскольку лобовое стекло было запотевшим и его слепило солнце, сигналов семафора не видел, звука сигнализации не слышал, когда передняя часть автомобиля выехала на рельсы, услышал гудок приближающегося поезда, после чего произошел удар и автомобиль упал в кювет; аналогичными объяснениями потерпевшего Керимова О.С.; извещением о раненом в ДТП от 13.11.2018 года; объяснениями машиниста Кобелева В.В., согласно которым когда он увидел, что на переезд на большой скорости выехал автомобиль, похожий на "Соболь", им было предпринято экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось, автомобиль от удара отбросило в стороны от железнодорожных путей, поезд остановился примерно через 200 метров от применения экстренного торможения; аналогичными объяснениями помощника машиниста Калиш К.В.; заключением эксперта N322 от 07.12.2018 года, согласно которому у потерпевшего Керимова О.С. выявлено повреждение в виде раны нижнего века слева, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью 6 суток, но не свыше трех недель (менее 21 дня) и наносит легкий вред здоровью, а также телесное повреждение в виде множественных ссадин лица, не повлекшее вреда здоровью, а также иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Курскому району в отношении Азизова Д.Ф.О. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении, судьей первой инстанции, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы о несогласии с видом назначенного Азизову Д.Ф.О. наказания, не могут быть приняты во внимание.
В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Судьей районного суда на основании имеющихся в материалах дела доказательств на момент рассмотрения дела сделан обоснованный вывод о совершении Азизовым Д.Ф.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и вина Азизова Д.Ф.О. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Азизова Д.Ф.О., его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Порядок и срок давности привлечения Азизова Д.Ф.О. к административной ответственности не нарушены.
Наказание Азизову Д.Ф.О. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
постановление судьи Курчатовского городского суда Курской области от 26 декабря 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Азизова Джафара Физули Оглы оставить без изменения, а жалобу представителя ОАО "РЖД" по доверенности - Кабанова М.В. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Курский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 23 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 23 марта 2022 года №33-940/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 22 марта 2022 года №33-872/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 22 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 21 марта 2022 года №13-5/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 17 марта 2022 года №3...

Определение Курского областного суда от 17 марта 2022 года №33-736/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать