Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 января 2018 года №12-47/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N 12-47/2018
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,
при секретаре Абдуллине Р.В.,
с участием:
Фархутдинова А.И. - лица, привлеченного к административной ответственности;
Тимофеевой Г.Н. - потерпевшей;
Арслановой Е.В. - представителя, действующей в интересах Тимофеевой Г.Н.,
в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, извещенного о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно расписки (л.д. 45),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Тимофеевой Г.Н. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 ноября 2017 года, которым:
Фархутдинов ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,
УСТАНОВИЛА:
17 ноября 2017 года судья Октябрьского районного суда г. Уфы вынес вышеприведенное постановление.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, потерпевшая Тимофеева Г.Н. выражает несогласие с постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы, ссылаясь на мягкость примененного административного наказания.
В судебном заседании потерпевшая Тимофеева Г.Н. и её представитель Арсланова Е.В. поддержали доводы жалобы, Фархутдинов А.И. полагал, что обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения.
Представитель ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки.
Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие представителя ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 18 августа 2017 года в 12 часов 20 минут Фархутдинов А.И., управляя автомобилем марки "...", государственный регистрационный знак ..., около ..., в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом не обеспечил безопасность маневра, допустил наезд на пешехода, в результате чего, причинил легкий вред здоровью Тимофеевой Г.Н.
Событие и состав административного правонарушения Фархутдинов А.И. не отрицает, вину признал.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность Фархутдинова А.И. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Таким образом, Фархутдинов А.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.
Порядок и срок привлечения Фархутдинова А.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Административное наказание назначено Фархутдинову А.И. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о мягкости назначенного Фархутдинову А.И. наказания, не влекут удовлетворение жалобы.
Как следует из представленных материалов, назначенное
Фархутдинову А.И. наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом при назначении административного наказания физическому лицу, в силу требований части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
С учетом требований указанной нормы судьей районного суда обоснованно признаны в качестве смягчающих вину Фархутдинова А.И. следующие обстоятельства: признание им вины, отсутствие данных о том, что он ранее совершал грубые нарушения Правил дорожного движения, работу, связанную с управлением транспортными средствами, семейное положение, а именно наличие на иждивении ребенка.
Ссылка в жалобе на то, что Фархутдинову А.И. для осуществления трудовой деятельности не требуется транспортное средство, является предположением заявителя жалобы, а не установленным фактом. При этом Фархутдинов А.И. показал, что в момент дорожно-транспортного происшествия он находился при исполнении трудовых обязанностей.
Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативную меру наказания в виде административного штрафа или лишение прав управления транспортными средствами.
В рассматриваемом случае возбуждением дела об административном правонарушении и его рассмотрением достигнуты предупредительные цели административного производства, определенные частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нахожу назначенное наказание Фархутдинову А.И. в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правомерным, поскольку это согласуется с конкретными обстоятельствами дела.
Вопреки доводу жалобы каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи первой инстанции при рассмотрении дела, в представленных материалах нет.
Споры по вопросу возмещения морального и иного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия должны разрешаться в порядке гражданского судопроизводства.
Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,
РЕШИЛА:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 17 ноября 2017 года, вынесенное в отношении Фархутдинова ..., дата года рождения, оставить без изменения, жалобу потерпевшей Тимофеевой Г.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова
справка:
судья Шафикова Е.С.
дело N 12-47/2018


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка