Решение от 26 мая 2014 года №12-47/2014г.

                                                                                                   Дело № 12-47/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Судья Суровикинского районного суда Волгоградской области Силичев А.А.
 
               26 мая2014 года                                                                    в г. Суровикино,
 
             Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе В. на Постановление старшего государственного инспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР от 07.04.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             В. обратился в суд с жалобой на Постановление старшего государственного инспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР от 07.04.2014 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
 
             Из постановления административного органа следует, что В. 07.04.2014 года на реке Чир в 3 км ниже по течению от х. Островской Суровикинского района Волгоградской области передвигался в запретной зоне на резиновой лодке «Скиф» с лодочным мотором «Сузуки», что запрещено правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна.
 
             В. не оспаривая факта совершения им административного правонарушения, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит за малозначительностью производство по делу прекратить, так как его действиями ущерба не причинено.
 
              В судебное заседание, будучи извещённым надлежащим образом, В. не явился, о причинах неявки не сообщил.
 
              Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.
 
              Проверив материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.       
 
           Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
 
           Как установлено в судебном заседании, В. 07.04.2014 года на реке Чир в 3 км ниже по течению от х. Островской Суровикинского района Волгоградской области передвигался в запретной зоне на резиновой лодке «Скиф» с лодочным мотором «Сузуки», что запрещено правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна. Данный факт не оспаривается В. и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 07 апреля 2014 года, планом схемой задержания нарушителя, обнаружения орудий лова и транспортных средств, письменным ходатайством В. о рассмотрении административного материала в его отсутствие.
 
           Согласно ст. 13.3.7 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна «Юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам запрещается использовать маломерные и прогулочные суда в запретный период на водных объектах рыбохозяйственного значения, указанных в Приложении № 2 к Правилам рыболовства.
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
           Судья считает, что в действиях В. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
            Наказание назначено в пределах санкции ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ.
 
            Наказание назначено минимальное, без конфискации судна и орудий лова, а поэтому не может быть признано чрезмерно суровым.
 
            Довод В. о малозначительности административного правонарушения судья находит необоснованным.
 
            Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд по итогам рассмотрения жалобы вправе вынести решение об оставлении постановления об административном правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
            Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
                Постановление старшего государственного инспектора Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР от 07.04.2014 года, в отношении В. о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 2000 <данные изъяты> рублей оставить без изменения, а жалобу В. без удовлетворения..
 
                Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Волгоградский областной суд, с подачей жалобы через Суровикинский районный суд.
 
                Судья                                                                                Силичев А.А.