Решение от 12 марта 2014 года №12-47/2014

Дело № 12-47/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Тосно                                 12 марта 2014 года        
 
    Судья Тосненского городского суда Ленинградской области
 
    Смирнова В.А.,
 
    при секретаре Гончаровой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карелина Александра Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 05 февраля 2014 года,
 
установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 05 февраля 2014 года Карелин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 статьи 12.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    В жалобе Карелин А.В. выражает несогласие с данным постановлением, указывая о том, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. В процессе телефонного разговора он двигался по автомагистрали, в связи с чем не мог записать информацию и просил прислать ему судебную повестку по месту жительства.
 
    В судебном заседании Карелин А.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. В дополнение к жалобе указал, что убирает государственные регистрационные знаки с предусмотренных для этого местах в связи с их кражами, поэтому считает свои действия законными.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Карелина А.В., прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, данному в п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).
 
    Согласно пункту 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
 
    По делу установлено, что Карелин А.В. 13 января 2014 года в 17 часов 35 минут у дома 16 пос.Тельмана Тосненского района Ленинградской области в нарушение п.2 и п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации управлял транспортным средством «Опель Астра» (государственный регистрационный знак 5563 ОМ - 7) без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, а именно: передний государственный регистрационный знак находился на переднем ветровом стекле, а задний – под задним стеклом автомобиля.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 13 января 2014 года, в котором Карелин А.В. не оспаривал факт отсутствия государственных регистрационных знаков на предусмотренных для этого местах, указав о помещении знаков под стекло по причине неоднократных краж.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, все необходимые сведения, относящиеся к предмету доказывания, в протоколе отражены. Его оценка мировым судьей произведена в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Вывод мирового судьи о виновности Карелина А.В. в совершении административного правонарушения является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ в соответствии с установленными по делу обстоятельствами, требованиями статей 2.1, 2.2 КоАП РФ.
 
    Доводы заявителя о том, что помещает государственные регистрационные знаки автомобиля под стекло автомобиля из-за неоднократных краж номеров, не свидетельствуют о законности его действий, и не могут быть приняты во внимание.
 
    Доводы заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела нельзя признать состоятельными.
 
    Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что о рассмотрении дела 31 января 2014 года Карелин А.В. был заблаговременно извещен телефонограммой (л.д. 6). КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе, телефонограммой, что и было сделано в данном случае. Карелин А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а потому рассмотрение дела судом в его отсутствие является правомерным, не противоречащим положениям статьи 25.1 КоАП РФ. Из текста телефонограммы не следуют те обстоятельства, о которых указывает Карелин А.В. (просьба о направлении ему судебной повестки в связи с невозможностью записать информацию о времени и месте рассмотрения дела из-за движения по автомагистрали). Напротив, из текста телефонограммы следует, что до сведения Карелина А.В. секретарем судебного заседания были доведены сведения о месте и времени рассмотрения дела, но Карелин А.В. отказался запоминать и записывать доведенную до него информацию.
 
    Административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.2 КоАП РФ назначено минимальное.
 
    Нарушений материальных и процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья
 
Решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 73 Тосненского района Ленинградской области от 05 февраля 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Карелина Александра Вячеславовича, оставить без изменения, жалобу Карелина Александра Вячеславовича – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Ленинградский областной суд.
 
    Судья                                    Смирнова В.А.