Решение от 10 июля 2014 года №12-47/2014

Дело № 12-47/2014 РЕШЕНИЕ
    Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Ф.,
 
    с участием прокурора Конова Д.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в помещении Усть-Вымского районного суда по адресу: <Адрес> Республики Коми <Дата> дело по протесту прокурора Усть-Вымского района на постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Усть-Вымский» <Номер> от <Дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Вазирова Е. В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Усть-Вымский» <Номер> от <Дата> Вазиров Е. В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <Обезличено>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
 
    Не согласившись с данным постановлением, прокурором Усть-Вымского района Республики Коми принесен протест с просьбой об отмене указанного постановления территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Усть-Вымский», в связи с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что постановление вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, чем нарушены требования ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях. Кроме того, постановление вынесено в отсутствии Вазирова Е.В., а поскольку он несовершеннолетний и является сиротой, то и в отсутствии представителя сектора опеки и попечительства, как законного представителя. Прокурор просил отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении за истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном заседании прокурор Конов Д.А. протест поддержал.
 
    Вазиров Е.В. в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель сектора опеки и попечительства Агентства РК по социальному развитию по Усть-Вымскому району Т. и представитель территориальной комиссии по дела несовершеннолетних и защите их прав МР «Усть-Вымский» Ч. надлежащим образом извещенные о месте, времени и дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть протест прокурора в их отсутствии.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Заслушав прокурора Конова Д.А., исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Частью 2 статьи 20.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо потребление иных одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
 
    Из постановления ТКпДН и ЗП <Номер> от <Дата> и представленных материалов дела не усматривается употребление несовершеннолетним Вазировым Е.В. <Дата> наркотического средства – гашиш, поскольку актом медицинского освидетельствования, проведенного <Дата> установлено употребление наркотического средства - марихуана.
 
    Из объяснений самого Вазирова Е.В. следует, что наркотическое средство – гашиш он употреблял 08 март 2014 года. Административное правонарушение совершено <Дата> года, соответственно Постановление должно быть вынесено не позднее <Дата> года.
 
    Согласно ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из перечисленных в данной части статьи обстоятельств, в том числе: за истечение сроков давности привлечения к административной ответственности (п.6); за отсутствие состава административного правонарушения (п.2).
 
    Материалами дела об административном правонарушении не подтверждается, что Вазиров Е.В. потреблял наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо иные одурманивающие вещества на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах, в связи с чем производство по делу в отношении Вазирова Е.В. следует считать прекращенным по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ
 
    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав МР «Усть-Вымский» <Номер> от <Дата> о признании Вазирова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде штрафа в размере <Обезличено> отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вазирова Е. В. по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья - Е.В.Рыжкова