Решение от 17 июня 2014 года №12-47/2014

Дело №12-47/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    17 июня 2014 года      гор. Нурлат
 
    Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кореева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району РТ от 07 мая 2014 года Кореев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на «один шесть месяцев».
 
    Кореев А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным, поскольку в постановлении мировым судьей не определен срок наказания, срок указан как «один шесть месяцев». Также указал, что при управлении автомобилем он был трезвым, приборы на месте задержания и в Нурлатской ЦРБ не зафиксировали наличие алкоголя в организме.
 
    Заявитель Кореев А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.
 
    Представитель заинтересованного лица - ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статья 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кореев А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 минут управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствован прибором «<данные изъяты>», проведено медицинское освидетельствование, тем самым совершил нарушение, предусмотренное пунктом 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Также в протоколе указаны объяснения Кореева А.А. о том, что прибор «<данные изъяты>» и медицинское освидетельствование не показали наличие алкоголя в его организме.
 
    В постановлении о назначении административного наказания мировой судья назначил Корееву А.А. наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на «один шесть месяцев». Однако такое наказание санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ не предусмотрено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает постановление мирового судьи от 07 мая 2014 года вынесено с нарушением требований КоАП РФ, а именно Корееву А.А. не назначено наказание за совершенное правонарушение.
 
    Поскольку при рассмотрении административного дела мировым судьей были существенно нарушены требования КоАП РФ, постановление на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит отмене.
 
    Учитывая, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 4.5 КоАП РФ не истек срок давности привлечения лица к административной ответственности и не исчерпана возможность разрешения данного дела об административном правонарушении по существу, то материалы дела подлежат возвращению на новое рассмотрение.
 
    При новом рассмотрении дела следует учесть допущенные нарушения требований, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кореева А.А. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на «один шесть месяцев» отменить и дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение.
 
         Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
Судья: Л.М. Нуруллина
 
Копия верна, судья:                     Л.М. Нуруллина