Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 12-47/2014
Дело № 12-47/2014 И.о. мирового судьи с/у № 6
№ 3-432/2013 Кутепова Т.О.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
22 апреля 2014 года г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска В.А. Сиротин,
с участием защитника Шкильнюк Г.В. – Савюк О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу Шкильнюк Г.В., ..., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 24 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Шкильнюк Г.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 24 декабря 2013 года, согласно которому заявитель был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 2 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ. Заявитель просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В судебном заседании Шкильнюк Г.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.
Заявитель в судебном заседании пояснил, что не управлял транспортным средством 12.10.2013 года, так как еще 10.10.2013 года он уехал в деревню Рождественка и приехал оттуда только 13.10.2013 года. При рассмотрении дела в суде первой инстанции 24.12.2013 года не смог присутствовать, так как 23 числа этого месяца был в больнице с диагнозом «Сотрясение мозга», и в этот же день звонил на судебный участок № 6 Металлургического района г. Челябинска с просьбой отложить рассмотрение дела, назначенное на 11:20 часов 24 декабря 2013 года, ввиду того, что не здоров, однако вину не признает, и поэтому хочет присутствовать в судебном заседании. Секретарь сказала, что сделает запись, поэтому он успокоился и стал ждать повторного вызова в суд, однако получил постановление о назначении административного наказания.
Выслушав заявителя, его защитника, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
хх.хх.хх в отношении Шкильнюка Г.В. был составлен протокол о том, что он хх.хх.хх в 21 час. 00 мин. у ... в ..., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, после столкновения с автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, водитель В.Д.И., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 24 декабря 2013 года Шкильнюк Г.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.
Как следует из постановления мирового судьи, дело было рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, при его надлежащем извещении (л.д.30), о чем было вынесено определение (л.д.32).
Вместе с тем, доводы ФИО1 о том, что он звонил на судебный участок № ... хх.хх.хх подтверждаются сведениями о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 8 922 722 99 98 (абонентский номер ФИО1) на абонентский номер 7 351 726 94 71 (абонентский номер судебного участка № ...).
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 23.07.2013), дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела отсутствуют сведения о данных телефонных соединениях в количестве 5 раз (телефонограмма) 23 декабря 2013 года с указанием позиции Шкильнюк Г.В., а также наличия либо отсутствие ходатайств по делу, но имеется определение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шкильнюк Г.В. в его отсутствие, в котором также отражено, что от Шкильнюк Г.В. не поступало ходатайств об отложении слушания материала, что противоречит пояснениям Шкильнюк Г.В., который пояснил в судебном заседании, что просил отложить рассмотрение по делу до его выздоровления.
Наличие сведений о входящих и исходящих соединениях абонентского номера 8 922 722 99 98 на абонентский номер 7 351 726 94 71 судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 23 декабря 2013 года в данном случае является безусловным основанием для отмены постановления мирового судьи.
Так как предусмотренный законом трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек, то производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 24 декабря 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Шкильнюк Г.В. отменить.
Производство по делу в отношении Шкильнюк Г.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Настоящее решение не подлежит обжалованию заявителем в Челябинский областной суд в порядке, установленном ст.ст.30.1 – 30.9 КоАП РФ, и вступает в силу с момента его оглашения.
Судья подпись В.А. Сиротин
Копия верна. Судья
