Решение от 23 июня 2014 года №12-47/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 12-47/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №12-47/2014.
<данные изъяты>
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    23 июня 2014 г. г.Дюртюли РБ
 
    Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Гизатуллин Ф.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Богданова А.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району по делу об административном правонарушении,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району от 15 мая 2014 г. Богданов привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5. КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
 
    Богданов обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой о его отмене, указывая, что в силу положений Административного регламента МВД РФ, утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 г. №185, и приказа МВД России от 07 декабря 2000 г. №1240 проверку технического состояния транспортного средства вправе производить инспектора технического надзора ГИБДД, а не инспектора ДПС, и только на стационарных и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.
 
    В судебном заседании Богданов не присутствовал, согласно ходатайству просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.
 
    Согласно ч.3 ст.30.6. КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.ч.2-7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
 
    В силу п.5.5 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, если на одну ось транспортного средства установлены шины различных размеров, конструкций (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), моделей, с различными рисунками протектора, морозостойкие и неморозостойкие, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора; на транспортном средстве установлены ошипованные и неошипованные шины.
 
    Постановлением № следует, что Богданов 15 мая 2014 г. в 16 час. 42 мин. по <адрес> РБ управлял автомашиной <данные изъяты> г/н №, на одну ось которой установлены шины с различными рисунками протектора. С постановлением Богданов ознакомлен под роспись, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, подтвердив данные обстоятельства личной подписью, копию постановления получил.
 
    При таких обстоятельствах, инспектор пришел к правильному выводу о наличии в действиях Богданова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5. КоАП РФ.
 
    Утверждение Богданова в жалобе о том, что инспектор ДПС не вправе проводить проверку технического состояния транспортных средств, поскольку такими функциями наделены только инспекторы технического надзора ГИБДД, является необоснованным, т.к. в соответствии с ч. 1 ст. 28.3, ст. 26.8 и п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ возбуждать дела, применять технические средства измерения и выносить постановления по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ имеют право все сотрудники ГИБДД, имеющие специальное звание.
 
    По этим же основаниям и при отсутствии прямого запрета на это по действующему законодательству является несостоятельным и утверждение Богданова о том, что такие проверки могут осуществляться только на стационарных постах и контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортных средств.
 
    Абзацем 6 п.82 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 2 марта 2009 г. №185 установлено, что основанием для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 8.23 и 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий. Проверка технического состояния транспортных средств государственными инспекторами безопасности дорожного движения осуществляется в соответствии с требованиями приказа МВД России от 7 декабря 2000 г. №1240.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая назначение административного наказания в пределах санкции статьи, отсутствия процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела, судья приходит к выводу, что Богданов законно и обоснованно привлечен к административной ответственности.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Дюртюлинскому району ФИО1 от 15 мая 2014 г. о привлечении Богданова А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.5. КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Гизатуллин Ф.Х.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать