Решение от 21 апреля 2014 года №12-47/2014

Дело № 12-47/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
21 апреля 2014 года город Лесосибирск
 
    Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Воеводкина В.В., при секретаре Галкиной И.Р., рассмотрев жалобу Булай С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    Булай С.В. обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску Тишевского Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Булай С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, просил постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. в 21.40 ч. двигался на автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак № по <адрес> по направлению к <адрес>, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД. При проверке документов в отношении Булай С.В. вынесено постановление по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в связи с неправильным оформлением страхового полиса.
 
    В судебном заседании Булай С.В. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что на основании заявления был дополнительно внесен в страховой полис, о чем в нём имеется отметка. Данный страховой полис был предъявлен инспектору ОГИБДД при проверке документов. Таким образом, нарушений с его стороны допущено не было.
 
    Инспектор ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску Тишевский Н.А. по доводам жалобы пояснил, что при остановке автомобиля под управлением Булай С.В. и проверке документов, было установлено, что водитель не внесен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. В связи с выявленным нарушением, вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, каких-либо пояснений Булай С.В. не давал.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает жалобу обоснованной по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    По правилам статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями.
 
    В соответствии с п. 4, п.6 ч.1 статьи 29.10 КоПА РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу статьи 26.2 КоАП РФ, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.40ч. Булай С.В. на <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № принадлежащим Булай С.А.
 
    Привлечен Булай С.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, в связи с отсутствием его в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, как лица, допущенного к управлению транспортным средством.
 
    Не оспаривается сторонами, что при проверке инспектором ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску Тишевским Н.А., водителем Булай С.В. был представлен страховой полис серии №, что также отражено в обжалуемом постановлении.
 
    Вместе с тем, из страхового полиса, номер и серия которого совпадают с данными, указанными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг., а также заявления в ОАО «Страховая группа МСК» Булай С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, отметки в страховом полисе со ссылкой на указанное заявление, следует, что водитель Булай С.В. был дополнительно внесен в графу 3 страхового полиса в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством- <данные изъяты>, регистрационный знак № Дата и время внесения дополнений- 10.05час. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Доказательств, что на момент проверки документов, водителем Булай С.В. был представлен страховой полис без внесенных в него дополнений, материалы дела не содержат, в суде при рассмотрении жалобы не представлены.
 
    Напротив, в представленном по запросу суда административном материале имеется копия страхового полиса, совпадающая с исследованным в суде оригинале страхового полиса, имеющего запись о внесенном дополнении в графе 3.
 
    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛА:
 
    Постановление инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по г.Лесосибирску Тишевского Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым Булай С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Булай С.В. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня оглашения в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.
 
Судья В.В. Воеводкина