Решение от 15 апреля 2014 года №12-47/2014

Дело №12-47/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    п. Шушенское 15 апреля 2014 года
 
    Судья Шушенского районного суда Красноярского края Шефер Д.Я.,
 
    при секретаре Симахиной Т.Е.,
 
    рассмотрев жалобу К.Р.И. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ К.Р.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 43 минуты на автодороге <данные изъяты>., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожных знаков и разметки, произвел обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 - «обгон запрещен», совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1 ПДД, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    К.Р.И. , не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что дело мировым судьей было рассмотрено в его отсутствие, о дате и времени рассмотрения он не знал, извещение не получал, находился в командировке. Просит постановление отменить.
 
    К.Р.И. , надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть жалобу в его отсутствие, судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, судья считает необходимым следующее:
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности К.Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ. Так, его вина нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.Р.И. с нарушением согласился, права ему по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены; списком нарушений; видеозаписью; копией дислокации.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Как следует из материалов дела, о явке ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 25 минут к мировому судье судебного участка № 133 в Шушенском районе К.Р.И. извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу места жительства <адрес>. Поскольку мировым судьей были предприняты необходимые меры для извещения К.Р.И. о времени и месте рассмотрения дела, то мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ.
 
    Мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление вынесено на основании исследованных судом совокупности доказательств, согласующихся между собой и не оставляющих сомнений в виновности К.Р.И. Содеянное К.Р.И. верно квалифицировано по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу К.Р.И. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе Карпович Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию в Красноярский краевой суд не подлежит.
 
    Судья Д.Я. Шефер
 
    Решение вступило в законную силу 15 апреля 2014 года