Решение от 05 мая 2014 года №12-47/2014

    м/с Н.В. Емельянова Дело № 12-47/2014
 
    с/у № 3
 
    РЕШЕНИЕ
 
    05 мая 2014 г. г.Тамбов
 
    Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Ознобкина И.Ю.,
 
    рассмотрев жалобу инспектора СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Ускова А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова Емельяновой Н.В. от 27.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2014г., вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова, Ермохин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.
 
    Не согласившись с данным постановлением инспектор СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Усков А.Б. подал жалобу, указав, что ***. им в отношении Ермохина А.А. был составлен административный материал по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 27.01.2014г. Ермохин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям: в постановлении суда указано, что Ермохин А.А. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, вина правонарушителя установлена и подтверждается материалами административного дела. Суд назначает ему наказание в виде административного ареста на 5 суток. Однако согласно санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наказание за данное правонарушение влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест в размере 30000 рублей. Судом не были учтены изменения в законодательство, в соответствии с Федеральным законом от 23.07.2013г. №196-ФЗ, вступившим в законную силу 01.09.2013г. Считает необходимым привести наказание в соответствие с действующим законодательством. Постановление мирового суда получено по почте 17.03.2014г., десятидневный срок подачи жалобы он не пропустил.
 
    Инспектор СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тамбовской области Усков А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
 
    Ермохин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
 
    Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
 
    Из системного толкования вышеуказанных норм, следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, должны привести мотивы назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение.
 
    В силу ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
 
    Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей (в редакции Федерального закона от 23.07.2013г. №196-ФЗ, вступившим в законную силу 01.09.2013г.).
 
    При указанных обстоятельствах, назначенное постановлением по делу об административном правонарушении от 27.01.2014г., вынесенным мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова, наказание Ермохину А.А., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 5 суток, не может быть признано законным и обоснованным, так как не мотивировано.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановления по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    С учетом изложенного, постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от 27.01.2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ермохина А.А. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
 
    Судья И.Ю. Ознобкина