Решение от 03 апреля 2014 года №12-47/2014

Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 12-47/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-47/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
по протесту на постановление по делу об административном правонарушении
 
    «03» апреля 2014 г. г. Советский
 
    Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры                Шилина Л.В.,
 
    с участием помощника Югорского межрайонного прокурора Ушаковой Г.Ю.,
 
    при секретаре                Шапарь Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании протест Югорского межрайонного прокурора на постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района (далее Комиссия) (номер) от (дата) о привлечении Ширяевой Ю.Н. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно постановления Комиссии (номер) от (дата) Ширяева Ю.Н. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 руб.
 
    Югорский межрайонный прокурор обратился в Советский районный суд ХМАО - Югры с протестом на указанное постановление, в котором просит его изменить в связи с нарушением требований КоАП РФ, а именно, необоснованным указанием на смягчающее наказание обстоятельство – совершение правонарушения женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Ушакова Г.Ю. доводы протеста поддержала в полном объеме и просила исключить из постановления Комиссии указание на смягчающее наказание обстоятельство - совершение правонарушения женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка.
 
    Ширяева Ю.Н., представитель Комиссии в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения протеста на постановление по делу об административном правонарушении были извещены надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.
 
    Заслушав прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом - ч.1 ст.1.6 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В силу требований ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Согласно постановлению Комиссии по делу об административном правонарушении (номер) от (дата) Ширяева Ю.Н., являясь матерью несовершеннолетнего Ш.М. (дата) г.р., ненадлежащим образом исполняет родительские обязанности, а именно систематически злоупотребляет спиртными напитками, что отрицательно сказывается на психическом и моральном развитии сына, в результате чего (дата) ребенок помещен в специализированное учреждение СЦР (наименование). Таким образом, Ширяева Ю.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, выразившееся в ненадлежащем исполнении родительских обязанностей по морально-нравственному воспитанию своего ребенка.
 
    Действительно, наличие на иждивении у Ширяевой Ю.Н. несовершеннолетнего ребенка, Комиссией необоснованно признано как обстоятельство, смягчающее наказание, поскольку данное правонарушение совершено Ширяевой Ю.Н. в отношении собственного сына.
 
    Суд, соглашаясь с доводами прокурора, считает, что вынесенное постановление является незаконным, так как оно не отвечает требованиям ст.24.1 КоАП РФ, а также ст.4.1КоАП РФ, поскольку в указанном случае неправомерно учтено смягчающее наказание обстоятельство.
 
    Учитывая, что перечисленные выше нарушения не повлекли существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а срок давности привлечения Ширяевой Ю.Н. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ не истек, постановление по делу об административном правонарушении в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, надлежит изменить, исключив из него указание на смягчающее наказание обстоятельство.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, п.2 ч.1 ст. 30.7, ст.30.10 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Советского района (номер) от (дата) о привлечении Ширяевой Ю.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ – изменить, исключив из него указание на смягчающее наказание обстоятельство - совершение правонарушения женщиной, имеющей несовершеннолетнего ребенка.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Советский районный суд в течение десяти дней.
 
 
 
    Федеральный судья         Л.В. Шилина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать