Решение от 19 июня 2014 года №12-47/2014

РЕШЕНИЕ
 
                                                                                                                         Дело № 12-47/2014
 
    19 июня 2014 года                                город Саяногорск
 
    Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя Колмагорова Г.А. по доверенности Ситникова О.Н., на определение инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску об отказе в возбуждении дела об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ситников О.Н., действующий по доверенности в интересах Колмагорова Г.А., обратился в Саяногорский городской суд с жалобой на определение ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, мотивируя жалобу тем, что доводы должностного лица, в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении о вине водителя Колмагорова Г.А. в произошедшем ДТП противоречат норме ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ. Считает, что из данного определения подлежит исключению вывод инспектора о виновности Колмагорова Г.А.
 
    Защитник Колмагорова Г.А. - Ситников О.Н. поддержал жалобу, просил ее удовлетворить.
 
    Заявитель Колмагоров Г.А. в зал суда не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.
 
    Заинтересованное лицо ст. ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску И.В.считает, что постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено в соответствии с законом.
 
    Заинтересованное лицо К.А. считает, что виновность Колмагорова указана правильно.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
 
    Исходя из смысла данной нормы возможность установления нарушений в действиях лица, в отношение которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении утрачивается и вопрос о виновности в нарушение Правил дорожного движения не обсуждается.
 
    Из определения об отказе в возбуждении административного дела видно, что инспектор, анализируя материалы дорожно-транспортного происшествия, указал, что Колмагоров Г.А. при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, создал опасность и помеху для движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.А. осуществляющему обгон.
 
    При рассмотрении жалобы заявителя судьей учтено, что вопрос, связанный с виновностью в совершении дорожно-транспортного происшествия и ответственности за последствия ДТП, причинной связи с наступившими последствиями разрешается не в административном, а в гражданском судопроизводстве.
 
    В связи с этим подлежит исключению ссылка о вине водителя Колмагорова Г.А. в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,поскольку отказ в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения исключает возможность обсуждения виновности в нарушение ПДД РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу представителя Колмагорова Г.А. по доверенности Ситникова О.Н. удовлетворить.
 
    Исключить из определения ст. инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Саяногорску И.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вывод о том, что Колмагоров Г.А. при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, создал опасность и помеху для движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением К.А. осуществляющему обгон.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения или вручения настоящего решения через Саяногорский городской суд.
 
    Судья                        Плетнева Т.А.