Решение от 19 июня 2014 года №12-47/2014

                        Ад. дело № 12-47/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Шебекино                                 «19» июня 2014 года
 
    Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Подрейко С.В.,
 
    При секретаре Поповой Т.В.,
 
        рассмотрев в судебном заседании жалобу Цецорина ФИО11 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цецорина ФИО12
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Цецорин ФИО13. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
 
        Цецорин ФИО14 обжаловал постановление, ссылаясь на неправильное составление протокола об административном правонарушении, а также других процессуальных документов, а именно указание на управление им автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком <данные изъяты> рус, тогда как ему принадлежит автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком <данные изъяты> рус.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Бондарев ФИО15. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. Считает недопустимым доказательством акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку не указано время его составления.
 
        Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Из представленных материалов административного дела усматривается, что Цецорин ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут в районе дома № <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в районе дома № <адрес> не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    По указанным основаниям в отношении Цецорина ФИО17. составлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.2).
 
    Цецорин ФИО18. на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ года был отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д.3).
 
    Основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством, указанным также в протоколе, является: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов, невнятная речь.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года Цецорин ФИО19. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался.
 
    Ссылка представителя заявителя на составление акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без указания времени также не может быть признана обоснованной, поскольку утвержденной формой данного акта указание времени его составления не предусмотрено, а отсутствие указания времени проведения исследования связано с тем, что оно не проводилось ввиду отказа Цецорина ФИО20 пройти указанное исследование.
 
    В соответствии с п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ г. о направлении на медицинское освидетельствование Цецорин ФИО21 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано: отказ от прохождения освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5).
 
    От прохождения медицинского освидетельствования Цецорин ФИО22. отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Указанный протокол составлен в присутствии понятых ФИО23
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
        Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Цецорин ФИО24 нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому необходимо проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Изученные материалы дела по факту административного правонарушения, совершенного правонарушителем, свидетельствуют о том, что мировым судьей выяснены все обстоятельства, связанные с установлением события правонарушения и вины Цецорина ФИО25     
 
    Вина Цецорина ФИО26 в совершении административного правонарушения также подтверждается рапортом инспектора ДПС ФИО27 его показаниями в судебном заседании из которых следует, что Цецорин ФИО28 имел признаки алкогольного опьянения, при этом отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования.
 
    Из показаний Брагина ФИО29 в судебном заседании также следует, что сведения о транспортном средстве были им указаны в процессуальных документах на основании представленного ФИО10 свидетельства о регистрации транспортного средства.
 
    Свидетельство о регистрации транспортного средства суду заявителем представлено не было.
 
    Из паспорта транспортного средства, сведений отделения № МРЭО ГИБДД УМВД РФ <данные изъяты>, усматривается, что Цецорину ФИО30 принадлежит автомобиль «<данные изъяты>» с государственными регистрационным знаком <данные изъяты> рус, который ранее принадлежал ФИО31., имел знак <данные изъяты>, снят с учета ФИО32 года в связи с отчуждением ФИО10.
 
    Установлено, что именно этим автомобилем с <данные изъяты> управлял ДД.ММ.ГГГГ Цецорин ФИО33 поскольку в протоколе об отстранении Цецорина ФИО34 от управления транспортного средства указаны индивидуальные признаки автомобиля – марка «<данные изъяты>.
 
    С учетом изложенного, указание прежнего регистрационного знака транспортного средства в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении транспортного средства, постановлении мирового судьи не свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения и о наличии оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу.
 
    В действительности Цецорин ФИО35 имея специальное право на управление транспортными средствами, знал о необходимости соблюдения требований Правил дорожного движения, установленных п. 2.3.2., в тоже время сознательно указал в протоколе об административном правонарушении и других процессуальных документах на свое несогласие о прохождении как освидетельствования, так и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным органом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют предъявленным требованиям административного законодательства.
 
    Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся в материалах дела и представленные в судебном заседании доказательства и Цецорин ФИО36 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Неверное указание мировым судьей времени управления Цецориным ФИО37. транспортным средством – «<данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.» вместо «<данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.», установленного рапортом, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, является опиской, которая может быть исправлена мировым судьей.
 
    Нормы процессуального права при рассмотрении дела судьей также соблюдены в полном объеме. При определении наказания мировым судьей учтены характер совершенного Цецориным ФИО38. правонарушения, данные о личности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает наложение административного взыскания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев обоснованным.
 
    Таким образом, постановление об административном правонарушении в отношении Цецорина ФИО39. вынесено законно и обоснованно, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.
 
        Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
решил:
 
        Постановление постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цецорина ФИО40 – оставить без изменения, а жалобу Цецорина ФИО41 – без удовлетворения.
 
    Судья Подрейко ФИО42