Решение от 09 апреля 2014 года №12-47/2014

Дело № 12-47/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    09 апреля 2014 года город Гай Оренбургская область
 
    ул. Ленина, д. 26
 
    Судья Гайского городского суда Оренбургской области Волохова Елена Александровна, при секретаре Костюченко Т.А., с участием Вишницкого Д.А., его защитника Кочубеевой О.В., рассмотрев жалобу защитника Вишницкова Д.А. – ... на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании виновным и привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ:
 
    Вишницкова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
 
    установил:
 
    На основании постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Вишницкова Д.А. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., на <адрес> в <адрес>, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии опьянения.
 
 
    .Назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении защитник Вишницкого Д.А. – Кочубеева О.В. просит его отменить как незаконное.
 
    В судебном заседании Вишницкий Д.А. и его защитник Кочубеева О.Н., действующий на основании доверенности, жалобу поддержали, в обоснование привели указанные в ней доводы.
 
    Инспектор ... в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
 
    Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты>
от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч.25 мин. в <адрес> на
<адрес> Вишницкий Д.А. управлял автомобилем <данные изъяты> № в состоянии алкогольного опьянения.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении, ... указал «выпил стакан пива, поехал в Гай».
 
    Согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ основанием отстранения послужило наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, невнятная речь. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Каких-либо возражений относительно процедуры отстранения от управления транспортным средством у Вишницкого Д.А. не имелось.
 
    Согласно представленному рапорту ИДПС ... ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 25 минут на перекрестке улиц<адрес>- <данные изъяты> <адрес> остановлен автомобиль <данные изъяты> № под управлением Вишницкого Д.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. На этом основании водитель был отстранен от управления т/с в присутствии двух понятых. Впоследствии Вишницкому Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, по результатам которого установлено алкогольное опьянение. С результатами водитель был согласен.
 
    В соответствии с приложенным к протоколу актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, на момент проведения освидетельствования при помощи прибора ALCOTECTOR PRO - 100, номер 902540 водитель Вишницкий Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Вывод об опьянении основан на совокупности признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и показаниях прибора 0,189 мг/л. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования Вишницкий Д.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования.
 
    Освидетельствование проведено с соблюдением процедуры, установленной Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
 
    Прибор Алкотектор PRO-100 touch-k использовался в соответствии с инструкциями и руководством по эксплуатации. На чеке с результатами исследования указано, что температура окружающего воздуха при освидетельствовании и использовании прибора составляла 14 градусов. Из представленной справки следует, что температура воздуха в срок наблюдения составляла -4,6 градусов.
 
    Допрошенные в судебном заседании инспектор ..., в качестве свидетелей ..., ..., инспектор ..., ... дали показания относительно процедуры привлечения Вишницкого Д.А. к административной ответственности.
 
    Из вышеприведенных доказательств следует, что все процессуальные действия в отношении Вишницкого Д.А. проведены в строгой последовательности, каких-либо оснований для признания их недопустимыми не имеется, в связи с чем мировым судьей верно квалифицированы действия Вишницкого Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Все доводы жалобы аналогичны позиции лица привлекаемого к административной ответственности и его защитников при рассмотрении дела мировым судьей, оценены в совокупности с доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для переоценки доказательств не имеется.
 
    При вышеуказанных обстоятельствах, оснований для прекращения производства по делу и освобождения Вишницкого Д.А. от административной ответственности, как лица управляющего источником повышенной опасности в состоянии опьянения, не имеется.
 
    При назначении наказания мировой судья принял во внимание характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Вишницкого Д.А., его материальное положение, совершение им однородных правонарушений, годичный срок которых, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, что является обстоятельством отягчающим административную ответственность и назначил минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
 
    Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Вишницкова Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, жалобу защитника ... - оставить без удовлетворения.
 
    В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья Волохова Е.А.