Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: 12-47/2014
Дело № 12-47/2014 .
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 августа 2014года г. Харовск
Судья Харовского районного суда Вологодской области Бараева О.В.,
рассмотрев жалобу Песьякова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении УИН Х от Х,
УСТАНОВИЛ:
В Харовский районный суд поступила жалоба Песьякова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении УИН Х от Х.
В соответствии с пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Согласно правовой позиции Верховного Суда российской Федерации, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении УИН Х от Х Песьяков В.И. Х в Х Х минут на Х км автодороги Х совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12. 9 КоАП РФ. Данное постановление вынесено сотрудником полиции ОГИБДД Вожегодского района, территория на которой совершено административное правонарушение относится к компетенции Вожегодского района.
Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении УИН Х от Х подлежит рассмотрению тем районным судом, на территории которого рассматривалось дело об административном правонарушении, а именно Вожегодским районным судом.
Таким образом, жалобу Песьякова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении УИН Х от Х, следует передать на рассмотрение в Вожегодский районный суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Песьякова В.И. на постановление по делу об административном правонарушении УИН Х от Х передать на рассмотрение по подведомственности в Вожегодский районный суд Вологодской области.
Судья
.
.
