Решение от 11 февраля 2013 года №12-47/2013

Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: 12-47/2013
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Мировой судья Киселева М.К.
 
12-47/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Москва 11 февраля 2013 года
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Скулиной Ю.А.,
 
    рассмотрев жалобу Сивкова Д.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №318 Ярославского района г.Москвы от 16 ноября 2012 года, которым
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №318 Ярославского района г.Москвы от 16 ноября 2012 года Сивков Д.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.
 
    Как следует из вышеуказанного постановления, Сивков Д.А. 07 ноября 2012 года в 04 часа 15 минут, управляя автомашиной ДЭУ МАТИЗ, гос.рег.знак № в районе д.142 по Ярославскому шоссе в г.Москве, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, нарушив п.2.3.2 ПДД РФ.
 
    На постановление Сивковым Д.А. подана жалоба, согласно которой он просит постановление отменить, указывая, что ему некогда было проходить медицинское освидетельствование, он спешил по рабочим делам, т.к. работает водителем, водительские права ему необходимы.
 
    Сивков Д.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался по известному суду месту жительства, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Выводы, изложенные в постановлении мирового судьи о виновности Сивкова Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ основаны на материалах административного дела и подтверждаются: - протоколом по делу об административном правонарушении; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г.Москве; - объяснениями Шонина И.В., оглашенными в ходе судебного разбирательства; - объяснениями Пронина В.В., оглашенными в ходе судебного разбирательства.
 
    Имеющиеся материалы дела мировой судья исследовал полно, объективно, всесторонне, дал им надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
 
    Действия Сивкова Д.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначенное последнему наказание, отвечает требованиям ст.3.1 и ст.3.8 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.
 
    Доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут служить основанием к отмене постановления мирового судьи.
 
    Ссылка на то, что Сивков Д.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков, в связи с его занятостью на работе не является основанием для прекращения производства по делу и освобождения Сивкова Д.А. от назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит нарушений норм административного законодательства, влекущих за собой отмену постановления при рассмотрении жалобы.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №385 Ярославского района г.Москвы мирового судьи судебного участка №318 Ярославского района г.Москвы от 16 ноября 2012 года оставить без изменения, жалобу Сивкова Д.А. - без удовлетворения.
 
    Судья Ю.А.Скулина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать