Решение от 23 мая 2013 года №12-47/2013

Дело № 12-47/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
об отказе в удовлетворении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
 
именем Российской Федерации
 
    23 мая 2013 года г. Уварово
 
    Судья Уваровского районного суда Тамбовской области Фетисов А.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Казюлина Д.В.,
 
    представителя МО МВД России «Уваровский»старшего лейтенанта полицииПузикова А.А., - рассмотрев жалобу Казюлина Д.В. на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Уваровский» лейтенанта полиции Кирюшина А.Е. 68 ПО 581683 от 22 апреля 2013 года,
 
установил:
 
    Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Уваровский» лейтенанта полиции Кирюшина А.Е. 68 ПО 581683 от 22 апреля 2013 года Казюлин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ по обстоятельствам 9 апреля 2013 года в 20 часов 15 минут связанным с нарушением п. 9.10 ПДД, а именно указано, что при управлении автомобилем <данные изъяты>, у <адрес>, Казюлин не выполнил требования Правил дорожного движения о соблюдении дистанции до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением М.
 
    В судебном заседании Казюлин Д.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, не признал и указал, что 9 апреля 2013 года вечером он находился дома и участником дорожно-транспортного происшествия на <адрес> не являлся.
 
    Представитель МО МВД России «Уваровский»старший лейтенант полицииПузиков А.А. полагал, что постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Уваровский» лейтенанта полиции Кирюшина А.Е. 68 ПО 581683 от 22 апреля 2013 года, которым Казюлин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, Казюлину Д.В. назначено справедливое наказание.
 
    Считаю, что жалоба Казюлина Д.В. на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Уваровский» лейтенанта полиции Кирюшина А.Е. 68 ПО 581683 от 22 апреля 2013 года, удовлетворению не подлежит.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
 
    На основании п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля М. показал, что 9 апреля 2013 года в 20 час 15 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес>. В салоне автомобиля находилась также его жена, М.С. В этот момент сзади в его автомобиль врезался легковой автомобиль темного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, буквы на номере он не запомнил. Водитель этого автомобиля, выйдя из машины, спросил, что они сделали, а затем с места происшествия скрылся. Они вызвали сотрудников полиции. В результате дорожно-транспортного происшествия был разбит задний бампер его автомобиля. Впоследствии водитель скрывшегося автомобиля сотрудниками полиции был установлен. Им оказался Казюлин Д.В., которого он опознал как лицо, совершившее ДТП 9 апреля 2013 года в 20 час 15 минут. В настоящем судебном заседании, он вначале указал, что Казюлин не является виновником ДТП, однако он это сказал из жалости к Казюлину. Он подтверждает показания данные им при проведении административного расследования по делу, а именно в той их части, что именно Казюлин Д.В. 9 апреля 2013 года в 20 час 15 минут совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю, <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.
 
    Аналогичные показания дала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.С. указав также, что в настоящем судебном заседании, она вначале указала, что Казюлин не является виновником ДТП, однако она это сказала из жалости к Казюлину. Она подтверждает показания данные ею при проведении административного расследования по делу, а именно в той их части, что именно Казюлин Д.В. 9 апреля 2013 года в 20 час 15 минут совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого их с мужем автомобилю, <данные изъяты> были причинены механические повреждения.
 
    ВинаКазюлина Д.В. в нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, подтверждена также:
 
    - протоколом об административном правонарушении 68 ПА 544609 от 22 апреля 2013 года;
 
    - рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД «Уваровский» Кирюшина А.Е.;
 
    - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 9 апреля 2013 года, с приложенными фототаблицами, в соответствии с которой установлено, что в результате ДТП автомобилю М. <данные изъяты>, были причинены механические повреждения, а именно поврежден задний бампер. Автомобилю <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Казюлина Д.В. причинены механические повреждения, а именно: разбита передняя противотуманная фара, расколот передний бампер, имеется царапина переднего бампера, деформирован передний и задний государственный регистрационный знак.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, опровергает утверждение лица привлекаемого к административной ответственности Казюлина Д.В. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и позволяет с достоверностью утверждать, что 9 апреля 2013 года в 20 часов 15 минут при управлении автомобилем <данные изъяты>, у <адрес>, Казюлин Д.В. не выполнил требования п. 9.10 ПДД Правил дорожного движения о соблюдении дистанции до двигающегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением М.
 
    При таких обстоятельствах считаю, что постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Уваровский» лейтенанта полиции Кирюшина А.Е. 68 ПО 581683 от 22 апреля 2013 года, которым Казюлин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным, нарушений процессуального закона при рассмотрении дела допущено не было. Наказание, назначенное Казюлину Д.В., является справедливым и определено с соблюдением требований ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Таким образом, жалоба Казюлина Д.В., не основана на законе и по указанным основаниям удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Уваровский» лейтенанта полиции Кирюшина А.Е. 68 ПО 581683 от 22 апреля 2013 года, которым Казюлин Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобуКазюлина Д.В., - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья Фетисов А.А.