Решение от 23 октября 2013 года №12-47/2013

Дело № 12-47/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    23 октября 2013 года                                                город Ржев Тверской области
 
    Судья Ржевского городского суда Тверской области Земцов А.В., при секретаре Басовой Н.Э., с участием лица, привлечённого к административной ответственности - Петрова Р.В., представителя Петрова Р.В. - адвокатаВиноградовой С.В., представившей удостоверение № и ордер,
 
    рассмотрев жалобу Петрова Р. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Не согласившись с указанным судебным постановлением, Петров Р.В. обратился с жалобой в Ржевский городской суд Тверской области, в которой просит отменить указанное постановление, считая его незаконным, производство по делу прекратить. Указывает в жалобе, что его вина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена не была. Для решения вопроса о наличии в действиях лица, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ необходимо установить, что физическое лицо выполняет функции водителя во время движения транспортного средства и при этом водитель находится в состоянии опьянения. Эти обстоятельства судом должным образом установлены не были. В основе принятого решения положены лишь протоколы, оставленные сотрудником полиции и их объяснения. Обстоятельства происшедшего, изложенные им в оспариваемом постановлении, записаны неправильно, так как он просил направить его на медицинское освидетельствование. Суд не принял всех мер для обеспечения явки свидетелей в судебное заседание, не выяснил причины их неявки. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения неправильно указано: место его составления, данные о промилле. В связи с тем, что имеются сомнения в правомерности проведения освидетельствования, и ее результатов, а также лишение его права на заслушивание объяснений лиц, присутствовавших при проведении освидетельствования, считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а производства по делу - прекращению.
 
    В судебном заседании Петров Р.В. просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности отменить, поскольку в настоящее время вступило в силу примечание к статье 12.8 КоАП РФ, устраняющее административную ответственность за совершенное им деяние.
 
    Проверив доводы жалобы и представленные суду материалы дела, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Федеральным законом от 23.07.2013 N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу 01 сентября 2013 года, статья 12.8 КоАП РФ изложена в новой редакции с примечанием, согласно которому административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ и частью 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате медицинского освидетельствования Петрова Р.В. на состояние алкогольного опьянения было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,045 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что не превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП РФ возможную суммарную погрешность измерений.
 
    Часть 2 статьи 1.7 КоАП РФ предусматривает, что закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение, либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
 
    При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Петрова Р. В., отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
 
    Судья                                                                                                 А.В. Земцов