Решение от 26 сентября 2013 года №12-47/2013

Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: 12-47/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-47/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по протесту на постановление по делу
 
об административном правонарушении
 
    26 сентября 2013 года г. Ядрин
 
    Судья Ядринского районного суда Чувашской Республики Изоркина Л.М.,
 
    рассмотрев протест прокурора Ядринского района Чувашской Республики на постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника полиции ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО7, в отношении Лотова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Чувашской Республики, нигде не работающего, привлеченного к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнутого к штрафу в размере 200 рублей, и
 
    проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, заслушав мнение помощника прокурора Ядринского района ЧР Шоркина С.В., заместителя начальника ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО7,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Лотов А.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 200 рублей.
 
    Прокурор Ядринского района ЧР Степанов В.В., не соглашаясь с принятым постановлением, принес в суд протест с требованием об изменении указанного решения, мотивируя тем, что принятое постановление является незаконным, поскольку при его принятии время совершения административного правонарушения было указано неверно вместо «9 августа 2013 года» указано «9 июля 2013 года».
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Лотов А.В. на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    Иных доводов, влекущих отмену либо изменение вынесенного постановления, в протесте прокурора не представлено.
 
    Выслушав мнение пом. прокурора Шоркина С.В., поддержавшего протест прокурора, и не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также заместителя начальника ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО7, просившего суд изменить, принятое им постановление, судья приходит к следующему выводу
 
    В силу ст.ст. 30.6. ч. 3, 26.11. КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы (протеста) и проверяют дело в полном объеме, осуществляя производство по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Как видно из материалов административного дела, постановлением заместителя начальника полиции ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Лотов А.В. был привлечен к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в том, что он в 22 часа 45 минут 9 июля 2013 года находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>. При этом координация движений была нарушена, речь была невнятной, изо рта исходил специфический запах спиртного.
 
    Данные обстоятельства были установлены на основе протокола об административном правонарушении от 9 августа 2013 года за №, составленном в отношении Лотова А.В., а также на основе рапортов полицейских ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что правонарушение Лотовым А.В. было совершено 9 августа 2013 года.
 
    Таким образом, вынесенное зам. начальника полиции ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО7 постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лотова А.В. является обоснованным.
 
    Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления, при производстве по делу не допущено.
 
    Между тем, проверив материалы дела и доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении.
 
    Как следует из материалов дела, при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника полиции ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО7 неверно указал дату совершения административного правонарушения, а именно, "09.07.2013 года" вместо "09.08.2013 года".
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения протеста либо жалобы выносится постановление об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление
 
    При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лотова А.В. следует изменить в части указания даты совершения им административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
р е ш и л:
 
    Постановление заместителя начальника полиции ОМВД РФ по Ядринскому району Чувашской Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ за № в отношении Лотова А.В. изменить, указав, что датой совершения административного правонарушения Лотова А.В. является 9 августа 2013 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья: Изоркина Л.М.
 
    решение
 
    вступило в законную силу
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать