Решение от 20 июня 2013 года №12-47/2013

РЕШЕНИЕ по делу № 12-47/2013
    пос. Шексна 20 июня 2013 года
 
    Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Чендраковой Т.Н.,
 
    при секретаре Львовой Е.А.,
 
    рассмотрев жалобу участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Шекснинскому району Морковина С.А. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макарова А.К. к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ дело в отношении Макарова А.К. о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения.
 
    Не согласившись с принятым решением, участковый уполномоченный полиции Морковин С.А. обратился в суд с жалобой, указав, что федеральный закон, установивший новые правила уплаты административного штрафа, вступил в силу 09.05.2013, а протокол в отношении Макарова А.К. по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ составлен ДД.ММ.ГГГГ. И на момент составления протокола, и на момент направления материала мировому судье в действиях правонарушителя имелся состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. Полагает, что судье надлежало применить правовую норму ст. 1.7. КоАП РФ, согласно которой лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Просит обжалуемое постановление отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.
 
    Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1.7. КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения правонарушения. При этом закон, смягчающий административную ответственность, имеет обратную силу, то есть распространяется на лицо, совершившее правонарушение до вступления закона в силу. Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
 
    Исходя из указанных правовых норм, мировой судья обоснованно сослался в обжалуемом постановлении на принятие Федерального закона от 05.04.2013 № 49-ФЗ, изменившего срок уплаты штрафа: не в тридцатидневный срок, а в срок шестьдесят дней.
 
    Поскольку протокол в отношении Макарова А.К. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен до истечения шестидесятидневного срока уплаты штрафа, а в период подготовки материала в лучшую сторону изменился закон о сроках уплаты данного денежного взыскания, в действиях Макарова А.К. отсутствует состав указанного правонарушения. Принятое решение о прекращении производства по делу не противоречит ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ и ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    В удовлетворении жалобы на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 40 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Макарова А.К. к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ участковому уполномоченному полиции ОМВД России по Шекснинскому району Морковину С.А. ОТКАЗАТЬ.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
Судья Т.Н.Чендракова