Решение от 06 мая 2013 года №12-47/2013

    Дело № 12-47/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Березовский 06 мая 2013 года
 
    Березовский городской суд Свердловской области Михайленко А.В., при секретаре Зайцевой М.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сараева М.Е., защитника К., представившей доверенность <адрес>0 от " *** ", рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сараева М.Е., жалобу Сараева М.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области от 30 марта 2013 года, в соответствии с которым
 
    Сараев М. Е., ***
 
    привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области *** Сараев М.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, за то, что он 01 марта 2013 года в 04 час.10 мин. на <адрес> в г. Березовский Свердловской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем “*** ”, государственный регистрационный знак *** .
 
    Не согласный с названным постановлением Сараев М.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 30 марта 2013 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование указав, что процедура освидетельствования была проведена в отсутствие понятых, понятые были приглашены уже после освидетельствования.
 
    В судебном заседании Сараев М.Е. пояснил, что он действительно 01 марта 2013 года в 04 час.10 мин. на <адрес> в г. Березовский Свердловской области управлял автомобилем “*** ”, государственный регистрационный знак *** . Вечером 28 февраля 2013 года он выпил две бутылки пива, однако нетрезвым себя не считает. Его остановили сотрудники ГИБДД и попросили пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился. Прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе. На него сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сараев М.Е. и его защитник К., в судебном заседании, доводы, изложенные в жалобе, поддержали. Просят постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в виду отсутствия в действиях Сараева М.Е. состава административного правонарушения.
 
    Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выслушав доводы защитника, исследовав письменные материалы дела, суд находит постановление мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Сараева М.Е. без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Сараева М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена всей совокупностью доказательств по делу, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении № *** от 01 марта 2013 года (л.д.3) из которого видно, что Сараев М.Е. " *** " в 04 час.10 мин. на <адрес> в г. Березовский Свердловской области, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем “*** ”, государственный регистрационный знак *** В названном протоколе об административном правонарушении Сараев М.Е. собственноручно внес запись, что выпил пиво, после чего управлял автомобилем;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № *** от 01 марта 2013 года (л.д.7) из которого следует, что в 01 марта 2013 года в 04 час.15 мин. Сараев М.Е., в присутствии двух понятых, был отстранен от управления автомобилем, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о задержании транспортного средства № *** от 01 марта 2013 года, из которого видно, что автомобиль“*** ”, государственный регистрационный знак *** , которым управлял Сараев М.Е., задержан на основании ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № *** от " *** " (л.д.10), распечаткой на бумажном носителе показаний прибора (л.д.9), согласно которым " *** ", в присутствии двух понятых, проведено освидетельствование Сараева М.Е. на состояние алкогольного опьянения. В выдыхаемом Сараевым М.Е. воздухе содержалось 0,195 мг/л алкоголя, то есть установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. Форма акта освидетельствования соответствует требованиям законодательства. В акте имеются данные о присутствовавших при освидетельствовании понятых. Сараев М.Е. указал в акте, что согласен с результатами освидетельствования, акт подписан должностным лицом и у суда нет оснований подвергать сомнению его законность;
 
    - рапортом инспектора ДПС ГИБДД Г. ( л.д.11) из которого следует, что Сараев М.Е. " *** " в 04 час.10 мин. на <адрес> в г. Березовский Свердловской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял в состоянии алкогольного опьянения, автомобилем “*** ”, государственный регистрационный знак *** . Сараев М.Е. был отстранен от управления автомобилем. С использованием прибора АКПЭ- 01 М Сараев М.Е. прошел освидетельствование на состояние опьянения. У Сараева М.Е. обнаружено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе- 0,195 мг/л. На Сараева М.Е. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании у мирового судьи инспектор ДПС ГИБДД Г., опрошенный в качестве свидетеля, дал показания аналогичные сведениям, изложенным в названном рапорте.
 
    Кроме того, опрошенный в качестве свидетеля, в судебном заседании у мирового судьи, инспектор ДПС ГИБДД Ч. подтвердил, что действительно на <адрес> в г. Березовский Свердловской области был остановлен автомобиль “*** ”, которым управлял Сараев М.Е. На данном участке дороги дежурил он и инспектор ДПС ГИБДД Г. У Сараева М.Е. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Сараев М.Е. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Сараева М.Е. на состояние опьянения с использованием прибора АКПЭ- 01М. У Сараева М.Е. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Сараев М.Е. был согласен.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение собранные по доказательства, поскольку они не противоречат друг другу и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам. В суде установлено, что нет оснований для оговора Сараева М.Е. вышеназванными свидетелями.
 
    К доводам Сараева М.Е., по отрицанию своей вины по ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и об отсутствии понятых, суд относится критически, и расценивает их как способ защиты.
 
    Освидетельствование Сараева М.Е. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен акт № *** от 01 марта 2013 года, к акту также приложен бумажный носитель с результатами освидетельствования, заверенный подписями инспектора ДПС ГИБДД и двух понятых. Учитывая, что в данных процессуальных документах имеется запись о присутствии понятых, с указанием данных об их личностях, есть их подписи. Таким образом, нет оснований полагать, что понятые фактически не присутствовали. Копию акта освидетельствования Сараев М.Е. получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе. Замечаний по поводу внесенных сведений Сараев М.Е. не высказал.
 
    Результаты освидетельствования, подтверждают, что Сараев М.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Сараев М.Е. был согласен, о чем собственноручно указал в акте, в связи, с чем у инспекторов ДПС ГИБДД отсутствовали законные основания для направления Сараева М.Е. на медицинское освидетельствование.
 
    Мировой судья обоснованно отнесся критически к показаниям свидетеля П., поскольку они опровергнуты в суде всей совокупностью исследованных по делу доказательств.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сараева М.Е. исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Сараевым М.Е. административного правонарушения, с учетом личности виновного, его семейного, имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств и является справедливым.
 
    В соответствии со ст.30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, если постановление вынесено в соответствии с законом.
 
    При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от 30 марта 2013 года является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, поэтому оснований для удовлетворения жалобы Сараева М.Е. нет.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области Терентьевой М.В. от 30 марта 2013 года о назначении, в отношении Сараева М. Е., административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Сараева М.Е. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
 
    Судья А.В. Михайленко