Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 12-47/2013
Дело12-47/2013 Р Е Ш Е Н И Е
25марта2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.
с участиемлица,вынесшего постановление по делу об административном правонарушении начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Михайлова С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе жалобу
ШИГАРИНА А.Ф.
на постановление по делу об административном правонарушении,вынесенногоначальником отделения ГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Михайловым С.М.<дата>
У с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении,вынесенным начальником отделения ГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Михайловым С.М.<дата>Шигарин А.Ф.был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.7КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере2500руб.за то,что<дата>в21час.50мин.Шигарин А.Ф.в <адрес> управлял не имя водительского удостоверения категории «А» транспортным средством б/н *** в нарушении п.2.1.1Правил дорожного движения.
Шигарин А.Ф.обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления указывая,чтопостановление является необоснованным и незаконным,т.к.отсутствовало полное и обьективное рассмотрение всех обстоятельств дела,не выяснялись все обстоятельства дела,дело было рассмотрено в его отсутствие,а также полагает,что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч.1ст.12.7КоАП РФ поскольку обьем двигателя транспортного средства,которым он управлял,менее50кубических сантиметров и по своим характеристикам приравнивается к мопеду.
В судебное заседаниеШигарин А.Ф.не явился,о дне слушания дела извещен надлежащим образом телеграммой,телеграмма вручена ему лично.
В судебное заседание явилосьлицо,вынесшее постановление по делу об административном правонарушенииначальник отделения ГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Михайлов С.М.
Отводов судье не заявлено.
Ходатайств не поступило.
Судья находит срок для обращения с жалобой в суд Шигариным А.Ф.не пропущен,т.к.,как следует из представленных материалов,копию обжалуемого постановления он получил<дата>,что подтверждается почтовым уведомлением,а жалобу в суд направил<дата>
С учетом мнения лица,вынесшего постановление по делу об административном правонарушении,судья определил дело рассмотреть в отсутствие Шигарина А.Ф.,поскольку он надлежащим образом извещен о дне слушания дела,ходатайств об отложении от него не поступало.
Лицо,вынесшее постановление по делу об административном правонарушенииначальник отделения ГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Михайлов С.М.с жалобой не согласен и пояснил,что<дата>в21час.50мин.Шигарин А.Ф.в <адрес> управлял не имя водительского удостоверения категории «А» транспортным средством б/н *** в нарушении п.2.1.1Правил дорожного движения.О дне рассмотрения протокола Шигарин А.Ф.был извещен надлежащим образом.При вынесении постановления по делу об административном правонарушении<дата>им были учтены все обстоятельства по делу,то,что у Шигарина А.Ф.отсутствовало водительское удостоверение категории «А».При вынесении постановления было учтено,что мотоциклы *** бывают двух модификаций ТТR250 с рабочим обьемом двигателя250см.3,максимальной скоростью120км/ч и ТТR125 с рабочим обьемом двигателя125см.3,максимальной скоростью100км/ч.Шигарин А.Ф.управлял транспортным средством ***.
Выслушав объясненияначальника отделения ГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Михайлова С.М.,свидетеля Лоськова С.В.,изучив письменные материалы дела,административный материал,судья приходит к следующему.
В соответствии с п.1.3Правил Дорожного движения-участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав ирегулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.2.1.1Правил дорожного движения-водитель механического транспортного средства обязан:иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им,для проверки:водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории,а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения-временное разрешение.
Согласно ч.1ст.12.7.Кодекса РФ об административных правонарушениях-управление транспортным средством водителем,не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды),-
влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.
Согласно правовой позиции,изложенной вп.1Постановления Пленума Верховного суда РФ от24октября2006года N18 "О некоторых вопросах,возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в редакцииПостановления Пленума Верховного суда РФ от11ноября2008года N23),при определении субъекта административного правонарушения,предусмотренногоглавой12Кодекса РФ об административных правонарушениях,следует учитывать,что водителем является лицо,управляющее транспортным средством.
Под транспортным средством в указаннойглаве понимается автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя более50кубических сантиметров и максимальной конструктивной скоростью более50километров в час,в том числе с прицепом,подлежащие государственной регистрации,трактора,другие самоходные дорожно-строительные и иные машины,трамваи,троллейбусы (пункт1примечания к статье12.1Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>в21час.50мин.Шигарин А.Ф.в <адрес> управлял не имя водительского удостоверения категории «А» транспортным средством б/н *** в нарушении п.2.1.1Правил дорожного движения.
В соответствии со ст.26.2Кодекса РФ об административных правонарушениях-доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными законодательством.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
ВинаШигарина А.Ф.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении<адрес>,в котором Шигарин А.Ф.собственноручно написал,что управлял скутером и не знал,что он свыше50куб.см.,водительского удостоверения категории «А» не имеет.Как следует из указанного протокола Шигарину А.Ф.были разьяснены его права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,что подтверждается его подписью в протоколе;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством;
-постановлением по делу об административном правонарушении<адрес>от<дата>;
-фотоматериалом,которые были сделаны инспектором ДПС Лоськовым С.В.,из которых следует,что Шигарин А.Ф.управлял транспортным средством ***;
-технической характеристикой мотоцикла ***,в соответствии с которой мотоцикл *** имеет рабочий обьем двигателя250см.3,максимальную скорость120км/ч.;
-сообщением ОГИБДД от<дата>г.о том,что Шигарин А.Ф.получал водительское удостоверение категории «В,С».
Свидетель Лоськов С.В.инспектор ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району в судебном заседании пояснил,что<дата>в21час.50мин.во время дежурства в <адрес> заметил,что по дороге едет мотоцикл под управлением ранее незнакомого Шигарина А.Ф.,который во время движения упал.Шигарин А.Ф.встал,хотел завести мотоцикл и уехать,но не смог.Водитель имел признаки алкогольного опьянения,водительское удостоверение категории «А» у него отсутствовало.На маркировке двигателя и табличке заводских данных было установлено,что Шигарин А.Ф.управлял транспортным средством мотоциклом ***,обьем двигателя которого больше50куб.см.и скорость больше50км/ч.в связи с чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Ссылка Шигарина А.Ф.в жалобе о том,что не были выяснены все обстоятельства по делу,полностью опровергаются выше приведенными доказательствами.
Доводы Шигарина А.Ф.в жалобе о том,что постановление по делу об административном правонарушении было вынесено в его отсутствие,не могут повлечь отмену указанного постановления,т.к.как следует из протокола об административном правонарушении Шигарин А.Ф.был извещен о времени и месте рассмотрения административного правонарушения,а именно в протоколе указано,что административное правонарушение будет рассмотрено по адресу: <адрес> ГИБДД каб.№<дата>в14час.,где имеется подпись Шигарина А.Ф.о том,что он извещен.
Указание Шигарина А.Ф.в жалобе на то,что он управлял скутером и рабочий обьем двигателя транспортного средства менее50куб.см.и по своим характеристикам оно приравнено к мопеду,также не может принято судом во внимание,поскольку полностью опровергается вышеперечисленными доказательствами,а Шигариным А.Ф.суду в подтверждение своих доводов не представлено ни одного доказательства.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу,что постановление по делу об административном правонарушении от<дата> вынесеноначальником отделения ГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Михайловым С.М.законно и обосновано,соответствует требованиям Закона и отмене не подлежит.Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции ч.1ст.12.7КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований,предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях,допущено не было.При таком положении оснований для удовлетворения жалобыШигарина А.Ф.не имеется
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях
р е ш и л:
Постановление<адрес>от<дата>вынесенноеначальником отделения ГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району Михайловым С.М.по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.7КоАП РФ в отношенииШИГАРИНА А.Ф. оставить без изменения,а жалобуШИГАРИНА А.Ф. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10 дней.
Судья:
