Решение от 11 апреля 2013 года №12-47/2013

    Дело № 12-47/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    город Ярославль «11» апреля 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Игнатьева И.К.
 
    при секретаре Петровой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Корнева С.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Корнев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, по которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Корнев С.А. обжаловал его в суд. В обоснование жалобы заявитель, излагая свою версию произошедшего, указал, что двигался очень медленно по <адрес> в плотном потоке автомобилей, остановил свой автомобиль на пешеходном переходе, в это время пешеходы переходили дорогу между автомобилями. Через 15 метров был остановлен сотрудником ДПС. Отмечает, что он находился на пешеходном переходе до того, как пешеход встал на проезжую часть. Указывает, что инспектор ДПС сослался на видеорегистратор, однако видеозапись не показал, сертификат на видеорегистратор не представил, процессуальные права не разъяснил. Просит постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить.
 
    В судебное заседание Корнев С.А. не явился, суд определил рассмотреть жалобу без его участия.
 
    Как видно из рапорта ФИО1 - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ярославлю, в районе <адрес> водитель Корнев С.А., управляя автомобилем 1, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В дальнейшем Корнев С.А. был остановлен, с наличием события административного правонарушения водитель был согласен, и в отношении него было вынесено постановление.
 
    Изучив материалы дела, суд полагает, что жалоба Корнева С.А. удовлетворению не подлежит.
 
    Обжалуемое постановление в отношении Корнева С.А. вынесено в полном соответствии со ст.ст. 28.6, 29.10 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленный административным законом срок. При рассмотрении дела нормы КоАП РФ соблюдены.
 
    Управляя автомобилем, Корнев С.А. являлся участником дорожного движения, и в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил и дорожных знаков.
 
    Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ регламентирует, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Согласно п. 14.2 Правил дорожного движения РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
 
    Выводы в постановлении, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 часов 06 минут в районе <адрес> Корнев С.А. нарушил п. 14.2 Правил дорожного движения РФ и не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, основан на имевшихся доказательствах. Суд эти обстоятельства также находит установленными.
 
    Совершение Корневым С.А. данного правонарушения подтверждается показаниями инспектора ДПС ФИО1, оснований не доверять которым не имеется, поскольку причин для оговора ими заявителя судом не установлено.
 
    Доводы заявителя суд расценивает как способ защиты, обусловленный его стремлением избежать административной ответственности и наказания.
 
    Совершенное Корневым С.А. административное правонарушение правильно квалифицировано по ст. 12.18 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с законом.
 
    Таким образом, обжалуемое постановление является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Корнева С.А., оставить без изменения, а жалобу Корнева С.А. – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья И.К. Игнатьева